Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1569/2025 AI generated

Judicial transfer challenge withdrawn; proceedings terminated without merits ruling.

Case Number Decizia nr. 1569/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took formal note of the claimant's withdrawal (renunțare la judecată) of his challenge against Decision No. 915/2024 of the Superior Council of Magistracy, by which his transfer request from one court to another had been rejected, thereby terminating the proceedings without a ruling on the merits. The court applied Articles 9 and 406 of the Romanian Code of Civil Procedure, holding that the withdrawal is a dispositive act governed by the principle of party autonomy and not subject to judicial scrutiny, especially since the respondent raised no objections. The decision is final.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 din C. proc. civ, art. 406 din C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ; Judicial transfer challenge withdrawn; proceedings terminated without merits ruling: 915/2024 of the Superior Council of Magistracy, by which his transfer request from one court to another had been rejected, thereby terminating the proceedings without a ruling on the merits. The court applied Articles 9 and 406 of the Romanian Code of Civil Procedure, holding that the withdrawal is a dispositive act governed by the principle of party autonomy and not subject to judicial scrutiny, especially since the respondent raised no objections. The decision is final.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition Civil Procedure Code action for judicial separation transfer rendered moot declining of jurisdiction urgent preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 9 din C. proc. civ
Astfel, dispoziţiile art. 9 din C. proc. civ.
art. 406 din C. proc. civ
Totodată, dispoziţiile art. 406 din C. proc. civ.
art. 406 alin. (1) din C. proc. civ
The court applied this provision to take formal note of the claimant's renunciation of the proceedings, which constitutes the operative ruling of the decision.
AI generated
Decizia nr. 3268/2024
Judge's withdrawal of transfer challenge terminates proceedings, contested decision left in place
Decizia nr. 470/2023
Challenge withdrawn after voided transfer ruling; proceedings closed without merits decision
Decizia nr. 285/2016
Judge’s withdrawal ends transfer challenge; proceedings closed without merits decision
Decizia nr. 3526/2015
Withdrawal of transfer challenge accepted; proceedings terminated, challenged council decision stands.
Încheierea nr. 1648/2013
Withdrawal of case-transfer request acknowledged; transfer proceedings terminated without merits ruling.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.

The court applied this provision to take formal note of the claimant's renunciation of the proceedings, which constitutes the operative ruling of the decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 19 martie 2025

Asupra cererii de chemare în judecată de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 7 august 2024 contestatorul A., în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună anularea Hotărârii nr. 915 din 14 mai 2024 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători.

Prin hotărârea atacată secţia pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a respins cererea de transfer de la Judecătoria Săveni la Judecătoria Iaşi formulată de domnul judecător A..

2. Apărările intimatului

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestaţiei ca neîntemeiată.

3. Cererea de renunţare la judecată

La data de 24.02.2025 s-a înregistrat cererea contestatorului privind renunţarea la judecată, motivat de faptul că a promovat la Tribunalul Iaşi începând cu data de 1.03.2025.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea prezentei acţiuni, constată faptul că la data de 12.02.2025 contestatorul a formulat cerere de renunţare la judecată.

Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata acţiunii, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatorului, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.

Astfel, dispoziţiile art. 9 din C. proc. civ. prevăd că:

"(1) Procesul civil poate fi pornit la cererea celui interesat sau, în cazurile anume prevăzute de lege, la cererea altei persoane, organizaţii ori a unei autorităţi sau instituţii publice ori de interes public.

(3) În condiţiile legii, partea poate, după caz, renunţa la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuşi dreptul pretins, poate recunoaşte pretenţiile părţii adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunţa la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri. De asemenea, partea poate dispune de drepturile sale în orice alt mod permis de lege.

Totodată, dispoziţiile art. 406 din C. proc. civ. prevăd că:

"(1) Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă".

Cererea de chemare în judecată a fost comunicată intimatei care prin notele de şedinţă depuse a solicitat a se lua act de manifestarea de voinţă, fără a formula alte pretenţii.

În raport de dispoziţiile legale mai sus arătate, Înalta Curte va lua act de cererea contestatorului de renunţare la contestaţia formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., ia act de cererea formulată de contestatorul A. privind renunţarea la judecata contestaţiei formulate împotriva Hotărârii nr. 915 din 14 mai 2024 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 19 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.