Recusal of judge for lack of independence and impartiality in tax litigation: appeal allowed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the prior appellate decision and maintaining the lower court's dismissal of the claimant's request to annotate a pending partition proceeding on the land register for a specific real property. The dispute centered on whether a civil action for the division of marital property, currently adjudicated in a separate district court, could trigger a statutory annotation on the title of the immovable in question. The court held that the pending partition proceeding was limited to movable assets and did not encompass the disputed real estate; consequently, it ruled that Article 81 of Law No. 115/1998, which strictly enumerates grounds for land registry annotations, does not permit such entry for a partition suit that does not directly involve the specific immovable property subject to the annotation request.
Legislator headnote
AI generatedart. 81 din Legea nr. 115/1998; Recusal of judge for lack of independence and impartiality in tax litigation: appeal allowed: În această situație nu sunt incidente în cauză prevederile art. 81 din Legea nr. 115/1998, care enumeră limitativ cazurile în care se poate admite cererea de notare în cartea funciară.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 16 octombrie 2003 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe a fost respinsă cererea formulată de N.L., prin care a solicitat notarea în C.F. nr. 4927 Simeria a procesului de partaj bunuri comune, ce se află pe rolul Judecătoriei Sinaia, inițiat de reclamantă împotriva fostului soț C.I..
Instanța a avut în vedere în adoptarea soluției de respingere a cererii, că procesul de partaj a cărui notare solicită nu privește și imobilul în discuție, ci vizează numai un drept de creanță al reclamantei.
Apelul declarat de cea în cauză împotriva acestei încheieri a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 185 din 18 decembrie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.
Împotriva acestei hotărâri, N.L. a declarat recursul de față, susținând nelegalitatea acesteia întrucât nu s-a avut în vedere că în procesul de partaj a invocat un drept de retenție ce a fost calificat greșit ca drept de creanță.
Se susține și că instanța de fond nu a motivat în drept soluția de respingere a cererii, ceea ce nu constituie motiv de recurs, în situația în care instanța de apel a motivat judicios hotărârea luată.
Recursul nu este întemeiat, urmând a fi respins ca atare.
Din actele dosarului rezultă că procesul de partaj ce se află pe rolul Judecătoriei Sfântu Gheorghe privește numai bunurile mobile realizate în timpul căsătoriei părților.
Prin urmare, imobilul asupra căruia se solicită notarea procesului de partaj, nu formează obiectul acestui litigiu.
În această situație nu sunt incidente în cauză prevederile art. 81 din Legea nr. 115/1998, care enumeră limitativ cazurile în care se poate admite cererea de notare în cartea funciară.
Este exact că punctul 23 al textului menționat se referă la acțiunea de împărțeală, ceea ce nu înseamnă că orice proces de această natură, poate conduce la notare, ci numai acela ce se referă la imobilul asupra căruia se solicită să se evidențieze litigiul.
Așa fiind, recursul de față este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de N.L. împotriva deciziei civile nr. 185/Ap din 18 decembrie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2005.