Cassation appeal deemed inadmissible for breach of 30-day filing deadline following appeal-stage return of seized electronic devices

Şedinţa publică din data de 10 decembrie 2025

Deliberând asupra admisibilităţii cererii de recurs în casaţie formulată de inculpatul A., constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 1571 din data de 13.12.2024 pronunţată în dosarul nr. x/2024 Tribunalul Bucureşti, secţia I Penală, în baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea 143/2000 şi cu reţinerea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a dispus condamnarea inculpatului A. (...) la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc.

În baza art. 55 lit. a) şi art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. şi privind aceeaşi infracţiune arătată mai sus, a interzis inculpatului A. exercitarea pe o durată de 2 ani a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă complementară.

În baza art. 404 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 54 şi art. 65 C. pen. a interzis inculpatului A. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate.

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 4 alin. (1), alin. (2) din Legea 143/2000 şi cu reţinerea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. a dispus condamnarea inculpatului A. la pedeapsa închisorii în cuantum de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept.

În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. a contopit cele două pedepse principale privative de libertate arătate mai sus şi a aplicat inculpatului A. pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care a adaugat un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse, stabilind astfel o pedeapsă principală rezultantă de 2 ani 1 lună şi 10 zile închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) şi alin. (5) C. pen. a aplicat pe lângă pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea exercitării unor drepturi, precum şi cea accesorie, stabilite potrivit celor de mai sus.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 C. pen. a dedus din pedeapsa principală rezultantă de 2 ani 1 lună şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului A. durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu din data de 19.2.2024 pînă la zi, inclusiv.

În baza art. 399 alin. (1) şi art. 404 alin. (4) lit. b) C. proc. pen. a menţinut arestul la domiciliu faţă de inculpatul A..

2. În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea 143/2000 şi cu reţinerea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. a dispus condamnarea inculpatului B. (...) la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc.

În baza art. 55 lit. a) şi art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. şi privind aceeaşi infracţiune arătată mai sus, a interzis inculpatului B. exercitarea pe o durată de 2 ani a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă complementară.

În baza art. 404 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 54 şi art. 65 C. pen. a interzis inculpatului B. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., ca pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărîri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 C. pen. a dedus din pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată inculpatului B. durata reţinerii şi a arestului la domiciliu din data de 19.2.2024 pînă la zi, inclusiv.

În baza art. 399 alin. (1) şi art. 404 alin. (4) lit. b) C. proc. pen. a menţinut arestul la domiciliu faţă de inculpatul B..

3. În baza art. 16 alin. (1) din Legea 143/2ooo a dispus confiscarea specială a următoarelor substanţe:

- 1232,8 grame de canabis şi 5,25 grame de canabis, rămase în urma analizelor de laborator şi depuse la Inspectoratul General al Poliţiei Române - Direcţia Cazier Judiciar şi Evidenţe Operative, conform dovezii nr. x din 28.3.2024 [vol. I d.u.p., f. x];

- 4,56 grame de cocaină, rămase în urma analizelor de laborator şi depuse la Inspectoratul General al Poliţiei Române - Direcţia Cazier Judiciar şi Evidenţe Operative, conform dovezii nr. x din 28.3.2024 [vol. I d.u.p., f. x].

În baza art. 17 alin. (1) din Legea 143/2ooo coroborat cu art. 574 lit. d) C. proc. pen. a stabilit că substanţele astfel confiscate urmează a fi distruse, cu păstrarea obligatorie de contraprobe.

4. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen. a dispus confiscarea specială de la inculpatul A. a autoturismului.

5. În baza art. 1121 alin. (1), alin. (2) C. pen. a dispus:

- confiscarea extinsă de la inculpatul A. a sumelor de 21.881 RON, 20 lire şi 75 euro, consemnate pe numele inculpatului, conform dovezii C. nr. 2154B0028, 2154B0029 şi 2154B030 din 28.2.2024 [vol. I d.u.p., ff. 87, 89, 90];

- confiscarea extinsă de la inculpatul B. a sumei de 295 RON, consemnată pe numele inculpatului, conform dovezii C. nr. 2154B0031 din 28.2.2024 [vol. I d.u.p., f. x].

În baza art. 3, art. 4 alin. (1) lit. b) şi art. 5 din Legea 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpaţii A. şi B. în vederea obţinerii şi stocării profilului său genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare.

6. A menţinut măsurile asigurătorii dispuse în prezenta cauză cu privire la bunurile inculpaţilor [autoturismul şi sumele de bani mai sus menţionate].

În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) C. proc. pen. a obligat inculpatul A. la plata sumei de 4.400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat [2.400 de RON pentru faza de urmărire penală şi 2.000 de RON pentru faza de cameră preliminară şi de judecată].

În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) C. proc. pen. a obligat inculpatul B. la plata sumei de 4.000 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat [2.000 de RON pentru faza de urmărire penală şi 2.000 de RON pentru faza de cameră preliminară şi de judecată].

Împotriva acestei hotărâri au formulat apel Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte De Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi inculpaţii A. şi B., cauza fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală la data de 31.01.2025 sub nr. x/2024.

Prin decizia penală nr. 677/A din 06 mai 2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a - II-a penală, în baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. a fost admis apelul declarat de către apelantul - inculpat A. împotriva sentinţei penale nr. 1571 din data de 13.12.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I Penală, în dosarul nr. x/2024, a fost desfiinţată, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând cauza în fond în baza art. 404 alin. (4) lit. f) C. proc. pen. raportat la art. 397 alin. (3) C. proc. pen. s-a dispus restituirea către inculpatul A. a telefonului mobil 1, telefonul mobil 2 şi laptopul, ridicate şi identificate prin procesul-verbal din data de 19.02.2024, aflat la dosarul de urmărire penală nr. x/19/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T - Structura Centrală.

Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.

În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T - Structura Centrală şi inculpatul B. împotriva aceleiaşi sentinţe penale.

În baza art. 422 C. proc. pen. raportat la art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedepsele aplicate apelanţilor intimaţi inculpaţi A. şi B. durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de 19.02.2024 până la data de 04.02.2025.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T- Structura Centrală şi inculpatul A. au rămas în sarcina statului.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul B. la plata sumei de 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Hotărârea pronunţată de instanţa de apel a fost comunicată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Structura Centrală, la data de 09 mai 2025 şi inculpatului A., la data de 15.05.2025 la locul de detenţie, Penitenciarul Mărgineni .

Împotriva hotărârii instanţei de apel, la data de 23.09.2025 (data poştei, dosar I. C. civ..J - filtru), inculpatul A. a declarat recurs în casaţie invocând neefectuarea unei cercetări judecătoreşti legale în cauza în care a fost condamnat, fără a indica, în concret, vreunul dintre cazurile de recurs în casaţie expres prevăzute de dispoziţiile art. 438 alin. (1) C. proc. pen.

Conform dispoziţiilor art. 439 alin. (1) C. proc. pen., cererea de recurs în casaţie a fost comunicată tuturor părţilor, la dosar nefiind depuse concluzii scrise.

Dosarul a fost înaintat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la data de 30.10.2025 şi repartizat aleatoriu completului C8 filtru, fixându-se termen pentru soluţionarea admisibilităţii în principiu a recursului în casaţie la data de 10 decembrie 2025.

Constatându-se îndeplinită procedura de comunicare prevăzută de art. 439 C. proc. pen., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent, în vederea discutării admisibilităţii cererii, în procedura prevăzută de art. 440 C. proc. pen.

Raportul întocmit de magistratul asistent prin care s-a constatat că nu sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 434 C. proc. pen. - art. 438 C. proc. pen., respectiv cea prevăzută de art. 435 C. proc. pen., a fost depus la data de 08 decembrie 2025.

Verificând îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate, conform dispoziţiilor art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte constată că cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. este inadmisibilă în principiu, pentru următoarele considerente:

În conformitate cu dispoziţiile art. 440 alin. (2) C. proc. pen., dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1) şi (6), art. 437 şi art. 438 C. proc. pen., instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie.

Potrivit art. 435 C. proc. pen., recursul în casaţie poate fi introdus de către părţi sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanţei de apel.

În cauză, inculpatul A. a primit decizia instanţei de apel, la data de 15.05.2025 la locul de detenţie, Penitenciarul Mărgineni şi a formulat recurs în casaţie, la 23.09.2025 (data poştei, dosar I. C. civ..J - filtru).

Raportat la data comunicării deciziei atacate, 15.05.2025, termenul de 30 de zile se împlinea la data de 16.06.2025, aceasta fiind ultima zi în care se putea declara recurs în casaţie, astfel încât, având în vedere că ştampila de pe plicul prin care a fost transmisă cererea de recurs în casaţie poartă data de 23.09.2025 (data poştei, dosar filtru), se observă că această cale extraordinară de atac a fost formulată cu depăşirea termenului prevăzut de dispoziţiile legale.

Totodată, trebuie precizat că, potrivit dispoziţiilor art. 268 alin. (1) C. proc. pen., atunci când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exerciţiul dreptului şi nulitatea actului făcut peste termen.

Cum formalismul legii procesual penale are caracter de garanţie, egală pentru toate părţile interesate, în sensul dispoziţiilor art. 21 din Constituţia României, revizuită, cu referire la art. 16 din legea fundamentală şi ca raţiune, satisfacerea imperativului disciplinării activităţii procesuale prin stabilirea unor termene peremptorii, prin textul supra citat a fost impusă obligaţia îndeplinirii în termen a actelor de procedură, sub sancţiunea decăderii din exerciţiul dreptului.

Ca atare, neexercitarea în termen a dreptului procesual de a exercita recursul în casaţie conduce la pierderea exerciţiului acestui drept şi impune, în planul soluţiilor ce pot fi dispuse, respingerea ca inadmisibilă a cererii, pentru neîndeplinirea condiţiei prevăzute de art. 435 C. proc. pen.

Pentru aceste considerente, constatându-se că, în prezenta cauză, cererea de recurs în casaţie nu îndeplineşte cumulativ cerinţele prevăzute de art. 434 C. proc. pen. - art. 438 C. proc. pen., respectiv cele ale dispoziţiilor art. 435 C. proc. pen., în conformitate cu prevederile art. 440 alin. (2) C. proc. pen., urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea recurentului inculpat A. la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În baza art. 440 alin. (2) C. proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 677/A din data 06 mai 2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală, în dosarul nr. x/2024.

Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2025.