Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 866/2025 AI generated

Withdrawal of execution complaint challenging deduction of pre-trial detention from recognized foreign criminal judgment

Case Number Decizia nr. 866/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld the lower court’s ruling by taking note of the appellant’s withdrawal of his complaint against the execution judgment, leaving the initial decision in force. The dispute concerned an execution complaint filed by the competent judge regarding an execution warrant for a sentence of 1,461 days imprisonment, which had been issued after the recognition of a foreign criminal judgment from Austria; the appeal specifically challenged the clarity of the deducted period (390 days executed, including pre-trial detention) within the warrant, although the issue became moot upon the withdrawal. Applying Articles 425, 415, and 275 of the Code of Criminal Procedure, the court treated the withdrawal as a valid expression of will prior to the closure of debates, ordered the appellant to bear 200 RON in judicial costs to the state, and determined that the 377 RON attorney’s fees for the ex officio defense remained the responsibility of the state.

Legislator headnote

AI generated

art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen, art. 279 C. proc. pen, art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen, art. 415 din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen, art. 275 alin. (6) din C. proc. pen; Withdrawal of execution complaint challenging deduction of pre-trial detention from recognized foreign criminal judgment: Având în vedere declaraţia contestatorului persoană condamnată A. în sensul retragerii contestaţiei, reprezentând manifestarea sa de voinţă valabil exprimată, în baza art. 4251 raportat la dispoziţiile art. 415 din C. proc. pen., potrivit cărora "(1) Până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat", Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va lua act de retragerea contestaţiei formulate de persoana condamnată A. împotriva sentinţei penale nr. 78/FCJI/2025 din data de 8 octombrie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025.

Keywords

AI generated
costs of detention withdrawal of criminal complaint code of criminal procedure effects of the judgment recognition of foreign decision defense costs

Cited Legislation

AI generated
art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen
x/2025, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., s-a admis contestaţia la executare formulată de Compartimentul de executări penale al Curţii de Apel Iaşi cu privire la sentinţa penală nr.
art. 279 C. proc. pen
x/2025, în temeiul art. 279 C. proc. pen., s-a înlăturat omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi a dispozitivului sentinţei penale nr.
art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen
x/2025, judecătorul delegat la Biroul Executări penale al Curţii de Apel Iaşi, în temeiul dispoziţiilor art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., a formulat contestaţie cu privire la executare cu privire la sentinţa penală nr.
art. 415 din C. proc. pen
4251 raportat la dispoziţiile art. 415 din C.
art. 275 alin. (2) din C. proc. pen
În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen.
art. 275 alin. (6) din C. proc. pen
contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, iar potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu va rămâne în sarcina statului.
AI generated
Decizia nr. 202/2022
Withdrawal of execution challenge resolving discrepancy in deduction of pretrial detention days from foreign imprisonment sentence
Decizia nr. 699/2025
Enforcement appeal challenging deduction of foreign pre-trial detention from recognized sentence dismissed as outside statutory grounds
Decizia nr. 53/2024
Withdrawal of appeal against dismissal of execution objection for deduction of foreign pre-trial detention from final custodial sentence
Decizia nr. 800/2017
Execution objection to a recognized foreign criminal judgment: sufficiency of release documents to prove completed penalty and withdrawal of appeal
Decizia nr. 3037/2012
Withdrawal of appeal against pre-trial detention维持, judicial costs imposed on appellants

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 04 decembrie 2025

Asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 78/FCJI/2025 din data de 8 octombrie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., s-a admis contestaţia la executare formulată de Compartimentul de executări penale al Curţii de Apel Iaşi cu privire la sentinţa penală nr. 56/02.07.2025 pronunţată în dosarul nr. x/2025.

S-a dispus deducerea din durata pedepsei de 1.461 zile închisoare aplicată condamnatului A. prin sentinţa penală cu nr. de referinţă 31 Hv 38/24v a Tribunalului pentru cauze penale Viena (Landesgericht fur Strafsachen Wien) pronunţată la data de 05.06.2024, definitivă la data de 11.09.2024, a perioadei de 390 de zile executate până la data de 14.04.2025 (în care se includ şi măsurile preventive executate de la 20.03.2024 până la 05.06.2024), precum şi în continuare de la 15.04.2025 la zi.

S-au menţinut toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 56/02.07.2025 pronunţată în dosarul nr. x/2025 de către Curtea de Apel Iaşi.

Prin încheierea camerei de consiliu din data de 13 octombrie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025, în temeiul art. 279 C. proc. pen., s-a înlăturat omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi a dispozitivului sentinţei penale nr. 78/FCJI/08.10.2025 pronunţată în dosarul nr. x/2025 având ca obiect contestaţie la executare.

S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 56/FCJI/2025 din 19.07.2025 emis de Curtea de Apel Iaşi şi emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, conform dispoziţiilor:

- sentinţei penale nr. 56/FCJI/02.07.2025 pronunţată în dosarul nr. x/2025 al Curţii de Apel Iaşi, rămasă definitivă la 19.07.2025 prin neapelare,

- sentinţei penale nr. 78/FCJI/08.10.2025 pronunţată în dosarul nr. x/2025 al Curţii de Apel Iaşi.

S-au menţinut toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 78/FCJI/08.10.2025 pronunţată în dosarul nr. x/2025 având ca obiect contestaţie la executare.

În esenţă, instanţa de fond, asupra contestaţiei la executare de faţă, a reţinut că prin sesizarea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi la data de 23.09.2025 sub nr. x/2025, judecătorul delegat la Biroul Executări penale al Curţii de Apel Iaşi, în temeiul dispoziţiilor art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., a formulat contestaţie cu privire la executare cu privire la sentinţa penală nr. 56 din data de 02.07.2025, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. x/2025, prin care s-a dispus recunoaşterea hotărârii nr. 31 Hv 38/24v a Tribunalului pentru cauze penale Viena, pronunţate la 05.06.2024, definitivă la 11.09.2024, prin care numitul A. a fost condamnat pentru săvârşirea unei tentative la infracţiunea de tâlhărie calificată, dispunându-se continuarea executării pedepsei de 1.461 zile închisoare într-un penitenciar din România şi deducerea perioadei măsurilor preventive, de la 20.03.2024 la 05.06.2024 şi perioada de 390 de zile executată până la data de 14.04.2025, precum şi în continuare de la 15.04.2025 la zi.

Prin adresa Penitenciarului Bucureşti-Rahova, cu referire la mandatul de executare nr. x din 19.07.2025, emis pe numele condamnatului A., s-a solicitat lămurirea dispozitivului sentinţei penale privind perioada efectivă a celor 390 de zile executate, deduse din pedeapsa recunoscută, de 1.461 de zile de închisoare, arătându-se că acestea ar fi cuprinse în perioada 20.03.2024-14.04.2025, aspect care nu reiese în mod clar din dispozitiv, întrucât în perioada 05.06.2024-14.04.2025 nu sunt 390 de zile.

În esenţă, Curtea de Apel Iaşi a reţinut că prin sentinţa penală nr. 56/02.07.2025 pronunţată în dosarul nr. x/2025, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2025, a fost admisă sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi cu nr. 7922/II/5/2025 şi s-a dispus continuarea executării pedepsei de 1.461 zile închisoare aplicată persoanei condamnate A. de către autoritatea judiciară din Austria, într-un penitenciar din România, reţinându-se că potrivit menţiunilor din certificatul emis conform art. 4 din Decizia cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27.11.2008 privind recunoaşterea reciprocă a hotărârilor judecătoreşti, autoritatea judiciară solicitantă a precizat că durata totală a pedepsei a cărei executare urmează să fie transferată în România era de 1.461 zile, din care se deduc 390 zile executate până la data de 14.04.2025.

S-a reţinut că perioada arestului preventiv menţionată în sentinţa penală de condamnare este inclusă în durata de 390 zile executată până la data de 14.04.2025, care se referă la perioada totală deja executată în raport cu pedeapsa aplicată.

În aceste condiţii, instanţa a apreciat că modalitatea în care a fost expusă perioada deja executată de către condamnatul A. în cuprinsul sentinţei penale nr. 56/02.07.2025 pronunţată în dosarul nr. x/2025 este de natură să producă nelămuriri sau împiedicări la emiterea şi punerea în executare a mandatului de executare a pedepsei privative de libertate.

Astfel, pentru precizarea corectă şi detaliată a perioadei deja executate pe teritoriul Austriei în cursul urmăririi penale şi a judecăţii, în acord cu datele furnizate de autoritatea judiciară solicitantă, instanţa de executare a admis contestaţia la executare, dispunând deducerea din durata pedepsei de 1.461 zile închisoare a perioadei totale de 390 de zile executate până la data de 14.04.2025 (în care se includ şi măsurile preventive executate de la 20.03.2024 până la 05.06.2024), precum şi în continuare de la 15.04.2025 la zi.

Împotriva acestei sentinţe penale, nr. 78/FCJI/2025 din data de 8 octombrie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, a formulat contestaţie persoana condamnată A., ulterior fiind înregistrată la dosar şi contestaţia persoanei condamnate împotriva încheieirii de înlăturare omisiune vădită prin încheierea din data de 13 octombrie 2025.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 20.10.2025, fiind stabilit termen pentru soluţionare la data de 04.12.2025.

La termenul de judecată din data de 04.12.2025, fiind prezent prin intermediul sistemului de videoconferinţă, contestatorul A. aflat în stare de deţinere la Penitenciarul Botoşani, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B., a precizat instanţei că îşi retrage contestaţia de faţă.

Având în vedere declaraţia contestatorului persoană condamnată A. în sensul retragerii contestaţiei, reprezentând manifestarea sa de voinţă valabil exprimată, în baza art. 4251 raportat la dispoziţiile art. 415 din C. proc. pen., potrivit cărora "(1) Până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat", Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va lua act de retragerea contestaţiei formulate de persoana condamnată A. împotriva sentinţei penale nr. 78/FCJI/2025 din data de 8 octombrie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025.

În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, iar potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei formulate de persoana condamnată A. împotriva sentinţei penale nr. 78/FCJI/2025 din data de 8 octombrie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025.

Obligă contestatorul-condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-condamnat, în cuantum de 377 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 decembrie 2025.