Withdrawal of criminal revision petition and allocation of judicial costs following Constitutional Court ruling

Şedinţa publică din data de 27 noiembrie 2025

Asupra cererii de revizuire de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 13/RC din data de 15 ianuarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, în dosarul nr. x/2019 au fost respinge, ca nefondate, recursurile în casaţie declarate de inculpaţii A., B., C. şi D. împotriva deciziei penale nr. 312/A din data de 27 noiembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală în dosarul nr. x/2012.

În esenţă, Înalta Curte a reţinut că, prin sentinţa penală nr. 71 din data de 8 august 2017 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori - noul C. proc. pen.. în ceea ce îl priveşte pe inculpatul D., în baza art. 386 alin. (1) din C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a acestuia, din infracţiunile de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni (iniţiere) prev. de art. 323 alin. (2) din C. pen. din 1969 cu referire la art. 215 alin. (1), (2) şi (5) din C. pen. din 1969, înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (2) şi (5) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, participaţie improprie la infracţiunea de spălare de bani, prev. de art. 31 alin. (2) din C. pen. din 1969 raportat la art. 23 lit.

b) din Legea nr. 656/2002 cu referire la art. 215 alin. (1), (2) şi (5) din C. pen. din 1969, participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual, prev. de art. 31 alin. (2) din C. pen. din 1969 cu trimitere la art. 289 din C. pen. din 1969, participaţie improprie la infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 31 alin. (2) din C. pen. din 1969 cu trimitere la art. 291 din C. pen. din 1969, uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 291 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, instigare la infracţiunea de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 25 din C. pen. din 1969 raportat la art. 260 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, instigare la infracţiunea de mărturie mincinoasă, prev. de art. 25 din C. pen. din 1969 raportat la art. 260 alin. (1) şi (4) din C. pen. 1969, instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 din C. pen. din 1969 raportat la art. 290 din C. pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit.

a) din C. pen. din 1969 în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) din noul C. pen. cu referire la art. 244 alin. (1) şi (2) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen., înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. (şapte acte materiale) şi art. 5 alin. (1) din noul C. pen. (în privinţa faptelor descrise la pct. I, II, III, V şi VI act de sesizare), participaţie improprie la infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 52 alin. (3) din noul C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit.

b) din Legea nr. 656/2002, forma în vigoare de la data de 01 februarie 2014, cu referire la art. 244 alin. (1) şi (2) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen., participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual prev. de art. 52 alin. (3) din noul C. pen. cu referire la art. 321 alin. (1) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen., participaţie improprie la infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 52 alin. (3) din noul C. pen. cu referire la art. 323 din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen., uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. (zece acte materiale) şi art. 5 alin. (1) din noul C. pen., instigare la infracţiunea de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 47 din noul C. pen. raportat la art. 273 alin. (1) din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. (două acte materiale) şi art. 5 alin. (1) din noul C. pen., instigare la infracţiunea de mărturie mincinoasă, prev. de art. 47 noul din C. pen. raportat la art. 273 alin. (1) şi (2) lit.

c) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen., instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 47 din noul C. pen. raportat la art. 322 alin. (1) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din noul C. pen.

S-au respins, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice contrare.

În baza art. 396 alin. (6) din Codul de de procedură penală raportat la art. 17 alin. (2) din C. proc. pen. şi art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din C. proc. pen., s-a dispus încetarea procesului penal faţă de inculpatul D. pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 47 din noul C. pen. raportat la art. 273 alin. (1) şi (2) lit. c) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale, în condiţiile art. 155 alin. (4) din noul C. pen. raportat la art. 154 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) din noul C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) din C. proc. pen. şi art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din C. proc. pen., s-a dispus încetarea procesului penal faţă de inculpatul D. pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 47 din noul C. pen. raportat la art. 322 alin. (1) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale, în condiţiile art. 155 alin. (4) din noul C. pen. raportat la art. 154 alin. (1) lit. d) noul C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul D., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) din noul C. pen. cu referire la art. 244 alin. (1) şi (2) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen.

În baza art. 67 alin. (2) din noul C. pen., s-a aplicat inculpatului D. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din noul C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat) pe o durată de 5 (cinci) ani.

În baza art. 65 alin. (1) din noul C. pen., s-a aplicat inculpatului D. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din noul C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat).

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul D. la următoarele pedepse:

- 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. (şapte acte materiale) şi art. 5 alin. (1) din noul C. pen. (în privinţa faptelor descrise la pct. I, II, III, V şi VI act de sesizare);

- 3 (trei) ani închisoare pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prev. de art. 52 alin. (3) din noul C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, forma în vigoare de la data de 01 februarie 2014, cu referire la art. 244 alin. (1) şi (2) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen.

- 1 (un) an închisoare pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 52 alin. (3) din noul C. pen. cu trimitere la art. 321 alin. (1) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) noul C. pen.

- 1 (un) an închisoare pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 52 alin. (3) din noul C. pen. cu referire la art. 323 din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen.

- 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. (zece acte materiale) şi art. 5 alin. (1) din noul C. pen.

- 1 (un) an închisoare pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 47 din noul C. pen. raportat la art. 273 alin. (1) din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. (două acte materiale) şi art. 5 alin. (1) din noul C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din noul C. pen.

În baza art. 38 alin. (1) teza I din noul C. pen. coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) din noul C. pen., s-au contopit pedepsele de 6 (şase) ani închisoare (o pedeapsă), 4 (patru) ani închisoare (o pedeapsă), 3 (trei) ani închisoare (o pedeapsă), 2 (doi) ani de închisoare (o pedeapsă) şi 1 (un) an închisoare (trei pedepse) în pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedepsele de 4 (patru) ani închisoare (o pedeapsă), 3 (trei) ani închisoare (o pedeapsă), 2 (doi) ani de închisoare (o pedeapsă) şi 1 (un) an închisoare (trei pedepse), respectiv 4 (patru) ani închisoare, în final inculpatul D. urmând să execute pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) din noul C. pen., s-a aplicat inculpatului D. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din noul C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat) pe o durată de 5 (cinci) ani, care se va executa în condiţiile prev. de art. 68 alin. (1) lit. c) din noul C. pen.

În baza art. 45 alin. (5) din noul C. pen. raportat la art. 45 alin. (1) din noul C. pen., s-a aplicat inculpatului D. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) noul C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat), care se va executa în condiţiile prev. de art. 65 alin. (3) din noul C. pen.

Prin decizia penală nr. 312/A din 27 noiembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, cu opinie majoritară, printre altele, cu privire la inculpatul D., în baza art. 386 alin. (1) din C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul nr. x/2009 din 10.12.2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi după cum urmează:

- din infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni (iniţiere) prev. de art. 323 alin. (2) din C. pen. din 1969 cu referire la art. 215 alin. (1), (2) şi (5) din C. pen. din 1969, în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen.

- din infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (2) şi (5) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, în infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. şi art. 5 alin. (1) din noul C. pen. (în privinţa faptelor descrise la pct. I, II, III, V şi VI act de sesizare);

- din infracţiunea de participaţie improprie la infracţiunea de spălare de bani, prev. de art. 31 alin. (2) din C. pen. din 1969 raportat la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu referire la art. 215 alin. (1), (2) şi (5) din C. pen. din 1969, participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual, prev. de art. 31 alin. (2) din C. pen. din 1969 cu trimitere la art. 289 din C. pen. din 1969, participaţie improprie la infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 31 alin. (2) din C. pen. din 1969 cu trimitere la art. 291 din C. pen. 1969, în infracţiunea de participaţie improprie la infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 52 alin. (3) din noul C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002;

- din infracţiunile de instigare la infracţiunea de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 25 din C. pen. 1969 raportat la art. 260 alin. (1) din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, instigare la infracţiunea de mărturie mincinoasă, prev. de art. 25 din C. pen. 1969 raportat la art. 260 alin. (1) şi (4) din C. pen. din 1969 în infracţiunea de instigare la infracţiunea de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 47 din noul C. pen. raportat la art. 273 alin. (1) din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. (trei acte materiale) şi art. 5 alin. (1) din noul C. pen.

- din infracţiunea de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 291 din C. pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969 în infracţiunea de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. şi art. 5 alin. (1) din noul C. pen.:

- din infracţiunea de instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 din C. pen. din 1969 raportat la art. 290 din C. pen. din 1969, în infracţiunea de instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 47 din noul C. pen. raportat la art. 322 alin. (1) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din noul C. pen.

Au fost respinse, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice contrare.

În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) din C. proc. pen. şi art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din C. proc. pen., s-a dispus încetarea procesului penal faţă de inculpatul D. pentru infracţiunile de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. şi art. 5 alin. (1) din noul C. pen. şi de instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 47 din noul C. pen. raportat la art. 322 alin. (1) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen. urmare a faptului că a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale, în condiţiile art. 155 alin. (4) din noul C. pen. raportat la art. 154 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) din noul C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) din C. proc. pen. şi art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul D. pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. şi art. 5 alin. (1) din noul C. pen. (în privinţa faptelor descrise la pct. I, II, III, V şi VI act de sesizare).

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul D. la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) din noul C. pen. cu referire la art. 244 alin. (1) şi (2) din noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen.

În baza art. 67 alin. (2) din noul C. pen., a fost aplicată inculpatului D. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din noul C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat) pe o durată de 5 (cinci) ani.

În baza art. 65 alin. (1) din noul C. pen., a fost aplicată inculpatului D. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din noul C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat).

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul D. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prev. de art. 52 alin. (3) din noul C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, forma în vigoare de la data de 01.02.2014, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din noul C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul D. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru instigare la infracţiunea de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 47 din noul C. pen. raportat la art. 273 alin. (1) din noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din noul C. pen. (trei acte materiale) şi art. 5 alin. (1) din noul C. pen.

În baza art. 38 alin. (1) teza I din noul C. pen. coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) din noul C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare în final inculpatul D. urmând să execute pedeapsa de 6 (şase) ani şi 4 (patru) luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) din noul C. pen., a fost aplicată inculpatului D. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din noul C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat) pe o durată de 5 (cinci) ani, care se va executa în condiţiile prev. de art. 68 alin. (1) lit. c) din noul C. pen.

În baza art. 45 alin. (5) din noul C. pen. raportat la art. 45 alin. (1) din noul C. pen., a fost aplicată inculpatului D. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din noul C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat), care se va executa în condiţiile prev. de art. 65 alin. (3) din noul C. pen.

De asemenea, în baza art. 33 alin. (1) din Legea nr. 656/2002 cu referire la art. 112 alin. (1) lit. d) din noul C. pen., s-a dispus confiscarea următoarelor sume de bani şi bunuri:

- echivalentul în RON al sumei de 31.000 de euro, la data executării efective a măsurii, de la inculpatul D. (fapta I - 28.000 euro, fapta V - 3.000 euro).

În baza art. 397 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la dispoziţiile art. 25 alin. (5) din C. proc. pen. au fost menţinute măsurile asigurătorii (sechestru asigurător şi poprire) dispuse faţă de inculpatul D. prin ordonanţele nr. 84/P/2009 din 23 ianuarie 2012 şi din 09 februarie 2012 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi asupra: cotei indivize de 1/2 din terenul categoria construcţii, în suprafaţă de 585,72 mp, şi construcţie (casă), amplasată pe acesta, situat în intravilanul municipiului Iaşi, strada x, nr. 7A, judeţul Iaşi, cu număr cadastral x, înscris în cartea funciară a U.A.T. Iaşi cu nr. x, pentru care s-a luat inscripţia ipotecară prin încheierea nr. 6978/25.01.2012 B.C.P.I. IAŞI, identificat în procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurător din 23.01.2012 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi; conturilor identificate pe numele inculpatului la E.. şi F. S.A., până la concurenţa sumei de 1.453.429 euro şi 15.000 RON.

Împotriva deciziei penale nr. 312/A din 27 noiembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală în dosarul nr. x/2012 a declarat recurs în casaţie inculpatul D..

Prin decizia nr. 13/RC din data de 15 ianuarie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală au fost respinse, ca nefondate, recursurile în casaţie declarate, printre alţii şi de inculpatul D. împotriva deciziei penale nr. 312/A din data de 27 noiembrie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală în dosarul nr. x/2012.

Împotriva deciziei penale nr. 13/RC din data de 15 ianuarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, în dosarul nr. x/2019 a formulat cerere de revizuire inculpatul D..

În motivarea cererii de revizuire a arătat, în esenţă, că, în cadrul dosarului de recurs în casaţie a ridicat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 438 alin. (1) din C. proc. pen., iar în actualul cadru normativ, soluţia dată cererii de sesizare a Curţii Constituţionale prin decizia nr. 302 din data de 16 decembrie 2019 a Completului de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nu mai poate fi menţinută.

În ceea ce priveşte admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, întemeiate pe art. 453 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen., cu referire la decizia Curţii Constituţionale nr. 50/2025, a susţinut că sunt întrunite toate condiţiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală la data de 10 octombrie 2025 sub nr. x/2025, cu termen de soluţionare la data de 27 noiembrie 2025.

Anterior termenului fixat pentru soluţionarea cererii de revizuire, la data de 26 noiembrie 2025 revizuentul D. a transmis la dosar o cerere prin care a solicitat instanţei să ia act de retragerea cererii de revizuire pe care a formulat-o împotriva deciziei nr. 13/RC din data de 15 ianuarie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, pronunţată în dosarul nr. x/2019.

Înalta Curte, examinând poziţia revizuentului prin prisma dispoziţiilor C. proc. pen., urmează a lua act de manifestarea acestuia de voinţă, în sensul retragerii cererii de revizuire.

Deşi posibilitatea retragerii cererii de revizuire nu a fost prevăzută în mod expres de legiuitor în procedura verificării admisibilităţii în principiu a acestei căi extraordinare de atac întemeiate pe dispoziţiile art. 453 din C. proc. pen., o atare posibilitate decurge din principiul general al disponibilităţii, aplicabil cererilor şi căilor de atac promovate de părţi în exercitarea drepturilor lor procesuale recunoscute de lege.

În acest sens, s-a pronunţat, de altfel, şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin mecanismele de unificare a practicii judiciare exercitate anterior intrării în vigoare a actualului C. proc. pen., dar vizând dispoziţii legale asemănătoare celor regăsite în acest din urmă cod. Astfel, prin Decizia nr. XXXIV/2006 (publicată în Monitorul Oficial nr. 368 din 30 mai 2007), Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, a stabilit că instanţa învestită cu soluţionarea cererilor de (...) revizuire şi contestaţie la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voinţă.

Vizând norme de drept procesual penal cu un conţinut asemănător celor regăsite în actuala reglementare, o atare dezlegare obligatorie a problemei de drept referitoare la posibilitatea retragerii cererii de revizuire continuă să îşi producă efectele şi în prezent, în conformitate cu dispoziţiile art. 4741 din C. proc. pen.

Prin urmare, având în vedere că retragerea căii de atac s-a făcut de către revizuent personal, până la închiderea dezbaterilor, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea de voinţă expresă a acestuia, în sensul retragerii cererii de revizuire formulate.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., revizuentul va fi obligat la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru revizuentul inculpat D., în cuantum de 753 RON, se va suporta din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea cererii de revizuire formulată de inculpatul D. împotriva deciziei penale nr. 13/RC din data de 15 ianuarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, în dosarul nr. x/2019.

Obligă revizuentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru revizuentul inculpat D., în cuantum de 753 RON, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 noiembrie 2025.