Inadmissibility of revision against interlocutory order denying cassation appeal

Şedinţa publică din data de 19 noiembrie 2025

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 285/RC din data de 15 mai 2025 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2024, în temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen.., a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 55 din 5 februarie 2025 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia penală, în dosarul nr. x/2024.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., a fost obligată recurenta A. la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei încheieri a formulat revizuire recurenta A. la data de 03.07.2025.

În esenţă, revizuenta a criticat faptul că a fost obligată la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. A susţinut că nu i-a fost respectat dreptul la un proces echitabil garantat de art. 6 CEDO. A solicitat anularea cheltuielilor judiciare şi reluarea procesului cu audierea martorilor şi completarea rechizitoriului.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală la data de 11.07.2025 sub numărul x/2025, fiind fixat termen de judecată la data de 08.10.2025, cu citarea revizuentei.

Judecarea cauzei a fost amânată pentru termenul din 19.11.2025, când reprezentatul Ministerului Pulbic a formulat concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire.

Examinând cererea de revizuire formulată de revizuenta A., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele motive:

Revizuirea constituie o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată împotriva hotărârilor judecătoreşti definitive pronunţate de instanţele penale, având caracterul unei căi de atac de retractare care permite instanţei penale să revină asupra propriei sale hotărâri şi, în acelaşi timp, caracterul unei căi de atac de fapt, prin care sunt constatate şi înlăturate erorile judiciare în rezolvarea cauzelor penale. Revizuirea se formulează împotriva unei hotărâri care a dobândit autoritate de lucru judecat, în temeiul unor fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei, descoperite după judecată şi care fac dovada că aceasta se întemeiază pe o eroare judiciară.

Potrivit dispoziţiilor art. 453 alin. (1) C. proc. pen.., revizuirea poate fi cerută atunci când:

a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluţionarea cauzei şi care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunţate în cauză;

b) hotărârea a cărei revizuire se cere s-a întemeiat pe declaraţia unui martor, opinia unui expert sau pe situaţiile învederate de un interpret, care a săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere, influenţând astfel soluţia pronunţată;

c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals în cursul judecăţii sau după pronunţarea hotărârii, împrejurare care a influenţat soluţia pronunţată în cauză;

d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de urmărire penală a comis o infracţiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere, împrejurare care a influenţat soluţia pronunţată în cauză;

e) când două sau mai multe hotărâri judecătoreşti definitive nu se pot concilia;

f) hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală care, după ce hotărârea a devenit definitivă, a fost declarată neconstituţională ca urmare a admiterii unei excepţii de neconstituţionalitate ridicate în acea cauză, în situaţia în care consecinţele încălcării dispoziţiei constituţionale continuă să se producă şi nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunţate.

Astfel cum rezultă din cazurile de revizuire menţionate anterior, cât şi din conţinutul prevederilor art. 453 în alin. (2)-(5) C. proc. pen.. cu privire la condiţiile în care cazurile reglementate la alin. (1) al aceluiaşi articol constituie motive de revizuire, se constată că sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătoreşti prin care s-a soluţionat fondul cauzei, adică acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substanţial, pronunţându-se, după caz, o soluţie de condamnare, achitare, renunţare la aplicarea pedepsei, amânare a aplicării pedepsei ori de încetare a procesului penal.

Înalta Curte reţine, însă, că cererea de revizuire formulată de A. este îndreptată împotriva încheierii nr. 285/RC din data de 15 mai 2025 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2024, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cerere de recurs în casaţie formulată de aceasta.

Inadmisibilitatea cererii de recurs în casaţie a fost grefată în principal pe natura hotărârii recurate (decizia penală nr. 55 din 05 februarie 2025 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia penală) care nu face parte din categoria celor la care se referă art. 434 alin. (1) C. proc. pen.., şi care pot fi atacate cu recurs în casaţie.

Or, aşa cum s-a arătat anterior, revizuirea se poate solicita numai împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive prin care s-a soluţionat fondul cauzei, împrejurare care nu este incidentă în prezenta cauză.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi al principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Pentru considerentele expuse, constatând că a fost învestită cu soluţionarea unei căi extraordinare de atac împotriva unei hotărâri care nu poate fi supusă unui astfel de demers juridic, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva încheierii nr. 285/RC din data de 15 mai 2025 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2024.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va obliga revizuenta la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva încheierii nr. 285/RC din data de 15 mai 2025 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2024.

Obligă revizuenta la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 noiembrie 2025.