Inadmissibility of criminal cassation for breach of 30-day filing deadline

Şedinţa publică din data de 11 noiembrie 2025

Deliberând asupra admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 32 din 22.01.2025 pronunţată de Judecătoria Botoşani, secţia Penală, în dosarul nr. x/2024, s-au dispus următoarele:

A fost condamnat inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. (1) C. pen., la pedeapsa de 11 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicată prin sentinţă. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

A fost condamnat inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii de uz de armă fără drept, prev. de art. 343 alin. (1) C. pen. (fapta din 26.08.2024, în jurul orelor 22:00), la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicată prin sentinţă. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

A fost condamnat inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (1) C. pen., la pedeapsa de 7 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicată prin sentinţă. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

A fost condamnat inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii de uz de armă fără drept, prev. de art. 343 alin. (1) C. pen. (fapta din 26.08.2024), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicată prin sentinţă. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., s-a constatat că infracţiunile săvârşite de inculpatul A. care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente şi în temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele stabilite în cauză, de 11 luni închisoare, 1 an şi 9 luni închisoare, 7 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 9 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse - sporul de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare, în regim de detenţie.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., rap. la art. art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., s-a aplicat inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicată prin sentinţă. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen.., a fost menţinută măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul A. prin încheierea nr. 29 din 29.08.2024 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. x/2024, rămasă definitivă prin încheierea nr. 40 din 30.08.2024 a Tribunalului Botoşani. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen.. şi art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului A. durata reţinerii de 24 de ore, începând cu 28.08.2024, ora 15:00, până la 29.08.2024, ora 15:00 şi arestării preventive din cauză, respectiv de la 29.08.2024 la zi.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen., s-a dispus confiscarea specială a următoarelor bunuri: un pistol, calibre 22 L.R. (diametrul corespunzător de 5,6 mm), cu seria x, fabricat în Italia; o ţeavă cu inscripţia "PB", aferentă pistolului, calibre 22 L.R. (diametrul corespunzător de 5,6 mm), cu seria x; 27 tuburi cartuşe trase, diametrul 5,6 mm, corespunzătoare pistolului, calibre 22 L.R. (diametrul corespunzător de 5,6 mm), cu seria x, toate aflate la nivelul laboratorului Serviciului Criminalistic - I.P.J Botoşani, urmând a fi depuse la Inspectoratului de Poliţie Judeţean Botoşani- Camera de corpuri delicte.

În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, a fost informat inculpatul A. că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul A..

Prin decizia penală nr. 418 din 07 aprilie 2025 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. x/2024, în baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.., a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinţei penale nr. 32 din 22.01.2025 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. x/2024.

În temeiul art. 422 C. proc. pen.. coroborat cu art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus în continuare, din pedeapsa aplicată inculpatului A., durata arestării preventive de la 22.01.2025 la zi.

Hotărârea pronunţată de instanţa de apel a fost comunicată inculpatului A. la data de 17 aprilie 2025, la Penitenciarul Botoşani, iar termenul de declarare a recursului în casaţie s-a împlinit la 19 mai 2025.

Împotriva hotărârii pronunţată de instanţa de apel a declarat recurs în casaţie inculpatul A. la data de 13 august 2025 (dată ştampilă plic - dosar nr. x/2024 C.A. Suceava).

Prin motivele formulate, recurentul inculpat A. a arătat că toate faptele pentru care a fost condamnat au fost săvârşite în data de 26 august 2024, într-un interval de două ore, motiv pentru care trebuie să se reţină incidenţa dispoziţiilor art. 35 alin. (1) C. pen. privind infracţiunea continuată şi să se aplice o singură pedeapsă pentru toate faptele, respectiv pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare. Totodată, a solicitat să se aibă în vedere că nu are antecedente penale.

Cererea de recurs în casaţie a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava. La dosar au fost transmise concluziile scrise formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani, în sensul respingerii cererii de recurs în casaţie, ca inadmisibilă.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 16 septembrie 2025. În cauză, s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent, în vederea discutării admisibilităţii cererii, în procedura prevăzută de art. 440 C. proc. pen.., la termenul din data de 11 noiembrie 2025.

În cuprinsul raportului întocmit de magistratul asistent s-a concluzionat în sensul că recursul în casaţie apare ca fiind inadmisibil, având în vedere că cererea nu a fost formulată cu respectarea termenului prevăzut de art. 435 C. proc. pen.

Verificând îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate a cererii de recurs în casaţie, în conformitate cu dispoziţiile art. 440 C. proc. pen.., Înalta Curte reţine următoarele:

Recursul în casaţie este o cale extraordinară de atac, de anulare, care poate fi exercitată împotriva deciziilor penale definitive pronunţate de curţile de apel şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca instanţe de apel, pentru cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege.

Pentru a se asigura un just echilibru între respectarea principiului legalităţii, pe de o parte şi respectarea autorităţii de lucru judecat a hotărârii definitive şi a principiului securităţii raporturilor juridice, pe de altă parte, legiuitorul a limitat sfera hotărârilor judecătoreşti ce pot fi atacate cu recurs în casaţie şi a stabilit anumite condiţii pentru exercitarea căii extraordinare de atac referitoare la termenul în care poate fi declarată, la calitatea procesuală activă şi la cazurile de casare.

În conformitate cu prevederile art. 440 alin. (1) şi (2) C. proc. pen..:

"(1) Admisibilitatea cererii de recurs în casaţie se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent şi atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită, fără citarea părţilor şi fără participarea procurorului. (2) Dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1) şi (6), art. 437 şi art. 438, instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie."

Din examinarea dispoziţiilor legale anterior enunţate rezultă că recursul în casaţie este supus unei verificări prealabile judecării în fond a acestuia, privind admisibilitatea în principiu a cererii.

În această etapă procesuală, se examinează îndeplinirea condiţiilor de admitere în principiu a recursului în casaţie, care rezultă din dispoziţiile art. 434, art. 435, art. 436, art. 437 şi art. 438 C. proc. pen.. Astfel, se verifică dacă hotărârea atacată este susceptibilă de recurs în casaţie, dacă cererea de recurs în casaţie a fost formulată în termenul prevăzut de lege şi de o persoană care are calitate procesuală activă, dacă cererea este motivată sau are conţinutul prevăzut de lege, dacă sunt invocate şi motivate cazurile de casare prevăzute de art. 438 C. proc. pen.. şi dacă procurorul sau partea a mai formulat anterior vreo cerere de recurs în casaţie.

Instanţa constată că decizia nr. 418 din data de 07 aprilie 2025 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori (dosarul nr. x/2024) a fost pronunţată în apel şi poate fi atacată cu recurs în casaţie, neregăsindu-se printre hotărârile enumerate de art. 434 alin. (2) C. proc. pen.

Referitor la termenul de declarare a căii de atac, sunt avute în vedere dispoziţiile art. 435 C. proc. pen.., conform cărora recursul în casaţie poate fi introdus de către părţi sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanţei de apel.

În cauză, hotărârea pronunţată de instanţa de apel a fost comunicată inculpatului A. la 17 aprilie 2025, la Penitenciarul Botoşani, termenul de declarare a recursului în casaţie s-a împlinit la 19 mai 2025, iar recurentul a declarat recurs în casaţie la 13 august 2025 (dată ştampilă plic - dosar nr. x/2024 C.A. Suceava), cu depăşirea termenului de 30 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 435 C. proc. pen.

Potrivit dispoziţiilor art. 268 alin. (1) C. proc. pen.., când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exerciţiul dreptului şi nulitatea actului făcut peste termen, situaţie incidentă şi în cauză, faţă de considerentele anterior expuse.

Relativ la cele ce precedă, având în vedere că recursul în casaţie nu a fost formulat cu respectarea termenului prevăzut de lege, în temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen.., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 418 din data de 07 aprilie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024.

În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va fi obligat recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 418 din data de 07 aprilie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 noiembrie 2025.