Labor appeal over hospital decision ceded to court of appeal for lack of jurisdiction.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its own jurisdiction and referred the appeal to the Timișoara Court of Appeal for competent resolution, without deciding the merits; the prior first-instance judgment annulling the challenged decision thus remains in force pending the appeal. The case was a labor dispute in which an employee challenged a hospital's decision, and the first-instance court had annulled that decision. The High Court based its ruling on Article 2(2) of Government Emergency Ordinance No. 65/2004, as approved by Law No. 493/2004, which provides that appeals filed after the ordinance's entry into force against judgments rendered before it must be heard by the courts designated under the ordinance, and under Article 1 point 3 thereof, labor appeals are assigned to the courts of appeal; accordingly, the High Court lacked material jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 alin. (2) din O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, art. 1 pct. 3 din actul normativ menționat; Labor appeal over hospital decision ceded to court of appeal for lack of jurisdiction: The case was a labor dispute in which an employee challenged a hospital's decision, and the first-instance court had annulled that decision. The High Court based its ruling on Article 2(2) of Government Emergency Ordinance No. 65/2004, as approved by Law No. 493/2004, which provides that appeals filed after the ordinance's entry into force against judgments rendered before it must be heard by the courts designated under the ordinance, and under Article 1 point 3 thereof, labor appeals are assigned to the courts of appeal; accordingly, the High Court lacked material jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for determining the competent court to hear the appeal, leading to the declination of jurisdiction.
Used to identify that the appeal in labor disputes is to be resolved by courts of appeal, supporting the declination to the Court of Appeal Timișoara.
Full text
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.862 pronunțată la 9 octombrie 2003, Tribunalul Timiș a admis acțiunea formulată de contestatoarea Ș.R., în contradictoriu cu intimatul Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii „Louis Țurcanu” și a dispus anularea deciziei nr. 308 din 9 mai 2003 emisă de intimată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimatul Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii „Louis Țurcanu” referitor la care, Curtea, analizându-și competența materială, a stabilit că sunt incidente dispozițiile art. 2 alin. (2) din O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004 publicată în M. Of. nr. 840 din 14 septembrie 2004.
Astfel, potrivit dispoziției legale menționate, în redactarea inițială, căile de atac exercitate după intrarea în vigoare a ordonanței de urgență mai sus arătate, împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță înainte de intrarea în vigoare a acesteia, se judecă de instanțele competente potrivit acestui act normativ.
De altminteri, dispoziția referitoare la competența materială a instanțelor judecătorești, anume stabilită în favoarea instanțelor prevăzute în O.U.G. nr. 65/2004, de a soluționa căile de atac, cu unele nuanțări, a fost menținută și prin Legea nr. 493/2004 de aprobare a ordonanței de urgență menționate.
Așa fiind, cum în materia litigiilor de muncă recursul se soluționează, potrivit art. 1 pct. 3 din actul normativ menționat de curțile de apel, Înalta Curte de Casație și Justiție, urmează a-și declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină recursul la Curtea de Apel Timișoara spre competentă soluționare.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2005.