Appeal for annulment rejected as inadmissible; reduced human trafficking sentences remain final.

Şedinţa publică din data de 4 noiembrie 2025

Deliberând asupra admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie formulată de recurenţii inculpaţi A. şi B., constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 11 din data de 20 ianuarie 2025 pronunţată de Tribunalul Botoşani, s-au dispus următoarele:

1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu referire la art. 182 lit. c) teza I C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (2) din C. pen. raportat la art. 210 alin. (1) din C. pen., i-a fost aplicată inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) şi n) C. pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi de a comunica ori de a se apropia de numiţii C., D., E., F. şi G., pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen. i-a fost aplicată inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) şi n) C. pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi de a comunica ori de a se apropia de numiţii C., D., E., F. şi G., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) raportat la art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa cu închisoarea aplicată inculpatului A. perioada reţinerii şi arestării preventive de la 03.06.2021 la 01.09.2021, inclusiv.

2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., a fost condamnată inculpata B. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu referire la art. 182 lit. c) teza I C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (2) din C. pen. raportat la art. 210 alin. (1) din C. pen., i-a fost aplicată inculpatei B. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) şi n) C. pen., constând în dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi de a comunica ori de a se apropia de numiţii C., D., E., F. şi G., pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen. i-a fost aplicată inculpatei B. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) şi n) C. pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi de a comunica ori de a se apropia de numiţii C., D., E., F. şi G., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată.

A fost condamnată inculpata B. pentru săvârşirea infracţiunii de "deţinere de droguri de risc, în vederea consumului propriu, fără drept", prev. art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.400 RON (echivalentul a 120 zile - amendă ori 20 RON/zi).

În baza art. 38 rap. la art. 39 alin. (1) lit. d) C. pen., au fost contopite pedepsele cu închisoare şi pedeapsa cu amenda, aplicate prin prezenta sentinţă inculpatei B., şi i-a fost aplicată acesteia pedeapsa închisorii de 6 (şase) ani, la care s-a adăugat pedeapsa amenzii de 2.400 RON (echivalentul a 120 zile - amendă ori 20 RON/zi).

În temeiul art. 45 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66, alin. (1), lit. a), b), h) şi n) C. pen., i s-au interzis inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi de a comunica ori de a se apropia de numiţii C., D., E., F. şi G.) pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen. i-a fost aplicată inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) şi n) C. pen., constând în dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi de a comunica ori de a se apropia de numiţii C., D., E., F. şi G. din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată.

I s-au pus în vedere inculpatei dispoziţiile art. 63 C. pen., privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii dacă, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte.

I s-au pus în vedere inculpatei dispoziţiile art. 64 C. pen., privind înlocuirea pedepsei amenzii cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, dacă, din motive neimputabile, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) raportat la art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa cu închisoarea aplicată inculpatei B. perioada reţinerii şi arestării preventive de la 03.06.2021 la 01.09.2021, inclusiv.

Împotriva acestei sentinţe penale au formulat apel inculpaţii A. şi B..

Prin decizia penală nr. 913 din data de 4 septembrie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a admis apelurile formulate de inculpaţii A. şi B. împotriva sentinţei penale nr. 11 din data de 20 ianuarie 2025 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosar nr. x/2021.

A desfiinţat în parte sentinţa penală apelată şi, în rejudecare:

A redus pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu referire la art. 182 lit. c) teza I C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., de la 6 (şase) ani închisoare la 3 (trei) ani închisoare.

A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei B. şi repune pedepsele în individualitatea lor.

A redus pedeapsa la care a fost condamnată inculpata B. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu referire la art. 182 lit. c) teza I C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., de la 6 (şase) ani închisoare la 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 38 rap. la art. 39 alin. (1) lit. d) C. pen., a contopit pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, stabilită prin prezenta pentru infracţiunea de trafic de persoane prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu referire la art. 182 lit. c) teza I C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., cu pedeapsa amenzii de 2.400 RON (echivalentul a 120 zile - amendă ori 20 RON/zi), la care a fost condamnată inculpata prin sentinţa penală apelată, pentru infracţiunea de deţinere de droguri de risc, în vederea consumului propriu, fără drept, prev. art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, şi a aplicat inculpatei pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani, la care a adăugat pedeapsa amenzii de 2.400 RON (echivalentul a 120 zile - amendă ori 20 RON/zi).

Împotriva deciziei penale nr. 913 din data de 4 septembrie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, au declarat recurs în casaţie inculpaţii A. şi B., la data de 24 septembrie 2025.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală la data de 15 octombrie 2025, când s-a stabilit termen la data de 4 noiembrie 2025, pentru examinarea în cameră de consiliu a admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie, conform art. 440 alin. (1) C. proc. pen.

Verificând îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate a cererii de recurs în casaţie, prin prisma dispoziţiilor art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte constată următoarele:

Cererea de recurs în casaţie formulată de inculpaţii A. şi B. îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute la art. 437 alin. (1) lit. a), b) c) teza I şi d) C. proc. pen.

Astfel, în cuprinsul cererii sunt menţionate numele şi prenumele inculpailor (A. şi B.), hotărârea care se atacă (decizia penală nr. 913 din data de 4 septembrie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori), motivarea recursului în casaţie şi semnătura apărătorului ales al inculpaţilor.

Prin cererea de recurs în casaţie formulată, inculpaţii A. şi B. nu au invocat niciunul dintre cazurile de casare expres şi limitativ prevăzute de de art. 438 alin. (1) din C. proc. pen.

În susţinerea cererii de recurs în casaţie formulate, recurenţii inculpaţi au redat in integrum dispozitivul deciziei penale atacate şi au apreciat că soluţia pronunţată este nelegală şi netemeinică.

Examinând cererea de recurs în casaţie formulată de recurenţii inculpaţi A. şi B., prin prisma dispoziţiilor art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor alin. (2) al art. 440 C. proc. pen., care poartă titlul marginal "Admiterea în principiu", dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1) şi alin. (6), art. 437 şi art. 438, instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie.

Procedând, în acest cadru, la verificarea îndeplinirii condiţiilor de admisibilitate prevăzute de art. 440 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte, constată că decizia penală nr. 913 din data de 4 septembrie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs în casaţie, cererea de recurs în casaţie a fost depusă în termen, însă nu respectă dispoziţiile art. 437 lit. c) C. proc. pen.

Recurenţii inculpaţi A. şi B. nu au invocat niciunul dintre cazurile de casare expres şi limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 438 alin. (1) C. proc. pen., iar aspectele invocate nu pot fi încadrate, din oficiu, în niciunul dintre cazurile de casare.

Or, în actualul cadru procesual, verificarea respectării dispoziţiilor art. 437 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. raportat la art. 438 C. proc. pen., care stabileşte cazurile în care se poate face recurs în casaţie, presupune examinarea, din punct de vedere formal, a existenţei motivării cererii de recurs în casaţie şi a unei concordanţe aparente a acesteia cu unul dintre motivele expres prevăzute de lege.

Or, în cauză, cererea de recurs în casaţie formulată de recurenţii inculpaţi A. şi B. nu cuprinde nici motivele pe care se întemeiază şi nici cazul de casare incident în cauză.

Pentru toate considerentele expuse, în baza art. 440 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă cererea de recurs în casaţie formulată de recurenţii inculpaţi A. şi B. împotriva deciziei penale nr. 913 din data de 4 septembrie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 300 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În baza art. 440 alin. (2) C. proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de recurenţii inculpaţi A. şi B. împotriva deciziei penale nr. 913 din data de 4 septembrie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 noiembrie 2025.