Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2667/2005 AI generated

Appeal for restitution under Law No. 10/2001 annulled as untimely, leaving partial reversal intact.

Case Number Decizia nr. 2667/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the local mayor's office as procedurally void because it was not timely motivated within the 15-day legal deadline (art. 301 C. proc. civ., art. 306 alin. (1) C. proc. civ.), leaving the appellate decision in force. The underlying dispute concerned a claim under Law No. 10/2001 for restitution in kind or equivalent compensation for a building and land in Odobești; the first-instance tribunal had annulled the mayor's denial order and set the property's value, but the appellate court had partially reversed and dismissed the claim against the State for lack of passive procedural standing. The appeal decision stands.

Legislator headnote

AI generated

art. 301 C. proc. civ, Art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Appeal for restitution under Law No. 10/2001 annulled as untimely, leaving partial reversal intact: 301 C. proc. civ., art. 306 alin. (1) C. proc. civ.), leaving the appellate decision in force. The underlying dispute concerned a claim under Law No. 10/2001 for restitution in kind or equivalent compensation for a building and land in Odobești; the first-instance tribunal had annulled the mayor's denial order and set the property's value, but the appellate court had partially reversed and dismissed the claim against the State for lack of passive procedural standing. The appeal decision stands.

Keywords

AI generated
restitution of property procedural nullity standing to appeal civil annulment partial claim Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 301 C. proc. civ
Used to determine the 15-day deadline for filing the appeal, which was not respected.
Art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Basis for declaring the appeal null because it was not filed within the legal term.
AI generated
Decizia nr. 5827/2006
Property restitution appeal dismissed on merits; cassation appeal rejected for failure to challenge procedural timeliness ruling
Decizia nr. 814/2012
Loss of statutory right to reparation for failure to timely contest administrative restitution decision under Law No. 10/2001
Decizia nr. 2560/2010
Restitution claim under Law No. 10/2001 fails as time-barred; appeal rejected as unfounded.
Decizia nr. 6019/2010
Restitution denial annulled and replacement decision ordered; defendant's appeal rejected as unfounded.
Decizia nr. 1377/2003
Property restitution under Law No. 10/2001: appellate court's improper remand instead of final judgment following lower court's procedural dismissal for lack of administrative decision.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal null because it was not filed within the legal term.

Art. 301 C. proc. civ.

Used to determine the 15-day deadline for filing the appeal, which was not respected.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Vrancea, secția civilă prin sentința civilă nr. 1 din 11 iunie 2003 a admis acțiunea formulată de reclamanții T.M.M. și T.M.N. în contradictoriu cu Primăria orașului Odobești, Prefectura județului Vrancea și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, a anulat dispoziția nr. 103 din 5 iulie 2002 emisă de Primarul orașului Odobești și a stabilit la 626.262 lei valoarea construcțiilor și la 168.490.140 lei valoarea terenului.

S-a reținut că greșit prin dispoziția nr. 103 din 5 iulie 2002 a Primarului orașului Odobești a fost respinsă cererea prin care reclamanții au solicitat restituirea în natură a imobilului situat în Odobești, sau acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent în condițiile Legii nr. 10/2001.

Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia civilă nr. 172 din 6 noiembrie 2003 a admis apelul declarat de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr. 145 din 11 iunie 2003 a Tribunalului Vrancea pe care a schimbat-o în parte în sensul că a admis excepția lipsei calității procesuale pasive și a respins din acest motiv, acțiunea față de acest pârât.

Împotriva deciziei civile nr. 172 din 6 noiembrie 2003 a Curții de Apel Galați, secția civilă, a declarat recurs Primăria orașului Odobești.

Curtea urmează să constate nul recursul pentru următoarele considerente:

Decizia instanței de apel a fost comunicată Primăriei orașului Odobești la data de 16 decembrie 2003.

Cum recursul nu a fost motivat în termenul legal de 15 zile de la comunicare prevăzut de art. 301 C. proc. civ., curtea urmează să aplice dispozițiile art. 306 alin. (1) din același cod și să constate nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 aprilie 2005.