Inadmissibility of appeal against procedural postponement order in revision proceedings where underlying judgment is irrevocable
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the appellate court's decision to postpone the proceedings for discussion of joinder irrevocable and in force. The dispute concerned the admissibility of an appeal against a procedural order issued in a revision action, where two separate petitions for revision of the same final appellate judgment had been filed, prompting the first instance court to defer the case to consider joining the proceedings. The decisive legal basis was Article 328 of the Code of Civil Procedure, which establishes that because the underlying judgment subject to revision was final and irrevocable, the decision rendered on the revision itself—and consequently any preceding procedural orders such as the postponement for joinder—were not subject to appeal by way of cassation.
Legislator headnote
AI generatedart. 164 alin. (3) C. proc. civ, art. 328 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against procedural postponement order in revision proceedings where underlying judgment is irrevocable: Potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Târgu-Mureș, sub nr. 2057/2004, P.A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 682/R din 8 octombrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, în dosarul nr. 1282/2004.
Printr-o altă cerere înregistrată tot la Curtea de Apel Târgu-Mureș, sub nr. 2154/2004, V.R. și R.V. au cerut revizuirea aceleiași decizii nr. 682/R din 8 octombrie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă.
Constatând că au fost înregistrate două cereri de revizuire a aceleiași hotărâri judecătorești, la termenul de la 9 decembrie 2004, stabilit pentru judecarea dosarului nr. 1154/2004, completul de judecată a dispus, prin încheiere, în conformitate cu prevederile art. 164 alin. (3) C. proc. civ., amânarea cauzei la 11 ianuarie 2005 în vederea discutării conexării cu dosarul 2057/2004.
Revizuienții V.R. și R.V. au înregistrat, la 14 decembrie 2004, recurs împotriva încheierii din 9 decembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, în dosarul nr. 2154/2004.
Recursul declarat nu este admisibil.
Potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul.
Decizia nr. 682/R din 8 octombrie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, a cărei revizuire s-a cerut, este irevocabilă. Revizuirea cerută de P.A., V.R. și R.V. s-a cerut pentru alte motive decât hotărâri potrivnice.
Atâta vreme cât hotărârea atacată cu revizuire este irevocabilă, nici hotărârea ce va fi dată asupra revizuirii nu este supusă căii de atac a recursului. În consecință, dacă hotărârea ce va fi dată asupra revizuirii nu este supusă căii de atac a recursului atunci nici încheierea premergătoare, prin care procesul a fost amânat de la 9 decembrie 2004 la 11 ianuarie 2005 în vederea discutării conexării, nu este supusă acestei căi de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâții V.R.R. și R.V. împotriva încheierii din 9 decembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, în dosarul nr. 2154/2004.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2005.