Withdrawal of extraordinary cassation appeal and application of party disposition principle
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeals by taking note of the withdrawal of the complaints filed by three convicted individuals, thereby leaving the appeal court’s decision of April 15, 2024, which had itself dismissed earlier cassation appeals, definitively in force. The case involved a procedural challenge where the convicts, represented by ex-officio attorneys, appeared via videoconference at the September 30, 2025 hearing to formally withdraw their contests against the appeal court’s decision to dismiss their prior cassation complaints. Relying on the principle of party disposition in criminal proceedings and the rules governing the withdrawal of appeals under Article 415 and Article 425¹ of the Code of Criminal Procedure, the Court accepted the unilateral withdrawal of the extraordinary remedies as valid until the closing of debates. Consequently, the Court ordered the three convicts to each pay 300 RON in judicial costs to the state, while the ex-officio defense fees totaling 377 RON each remained at the state’s expense.
Legislator headnote
AI generatedart. 4251 C. proc. pen, art. 415 C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 275 alin. (6) C. proc. pen; Withdrawal of extraordinary cassation appeal and application of party disposition principle: The case involved a procedural challenge where the convicts, represented by ex-officio attorneys, appeared via videoconference at the September 30, 2025 hearing to formally withdraw their contests against the appeal court’s decision to dismiss their prior cassation complaints. Relying on the principle of party disposition in criminal proceedings and the rules governing the withdrawal of appeals under Article 415 and Article 425¹ of the Code of Criminal Procedure, the Court accepted the unilateral withdrawal of the extraordinary remedies as valid until the closing of debates. Consequently, the Court ordered the three convicts to each pay 300 RON in judicial costs to the state, while the ex-officio defense fees totaling 377 RON each remained at the state’s expense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the order obliging the contestators to pay judicial costs to the state.
Basis for determining that the legal aid fees for ex-officio defense remain at the state's expense.
Full text
Şedinţa publică din data de 14 octombrie 2025
Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 91 din data de 15 aprilie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, în dosarul nr. x/2024, s-a luat act de retragerea contestaţiilor în anulare declarate de contestatorii A.; B. şi C. împotriva deciziei penale nr. 45/22.02.2024 a Curţii de Apel Cluj.
Împotriva acestei decizii penale au formulat contestaţie condamnaţii A., B. şi C..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală fiind acordat termen aleatoriu la data de 30 septembrie 2025.
La termenul de judecată din data de 30 septembrie 2025 au răspuns condamnaţii A., B. şi C., prin intermediul videoconferinţei, asistaţi de avocaţi din oficiu şi au precizat că îşi retrag contestaţiile şi nu doresc să mai participe la judecarea cauzei.
Faţă de această manifestare de voinţă, examinând prevederile legale incidente, se constată că dispoziţiile art. 4251 C. proc. pen.. fac trimitere la prevederile art. 415 C. proc. pen.., text de lege care prevede că până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special (...).
Aşadar, Înalta Curte, văzând, pe de o parte, declaraţia contestatorilor condamnaţi prin care arată că îşi retrag contestaţia, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voinţă, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea contestaţiilor formulate de condamnaţii A., B. şi C. împotriva deciziei penale nr. 91 din data de 15 aprilie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, în dosarul nr. x/2024.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va obliga contestatorii condamnaţi la plata sumei de 300 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii condamnaţi, în cuantum de câte 377 RON fiecare, va rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei, conform art. 275 alin. (6) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiilor formulate de condamnaţii A., B. şi C. împotriva deciziei penale nr. 91 din data de 15 aprilie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, în dosarul nr. x/2024.
Obligă contestatorii condamnaţi la plata sumei de 300 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii condamnaţi, în cuantum de câte 377 RON fiecare, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 octombrie 2025.