Cassation inadmissible: Untimely filing and missing statutory grounds for extraordinary appeal in multi-victim sexual offense conviction

Şedinţa publică din data de 16 octombrie 2025

Deliberând asupra admisibilităţii cererii de recurs în casaţie formulată de inculpatul A., constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 618 din data de 10.08.2022 a Judecătoriei Suceava în dosarul nr. x/2021, a fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală, prevăzută de art. 219 alin. (1), alin. (2) lit. a) şi c) din C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen. (persoană vătămată B.).

Potrivit art. 67 alin. (2) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen. s-au aplicat inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a fi tutore sau curator, de a comunica în orice mod cu persoana vătămată B. şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 50 de metri, fiecare dintre pedepsele complementare pe o perioadă de 4 ani.

Potrivit art. 65 alin. (1) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

A fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de rele tratamente aplicate minorului, prevăzută de art. 197 din C. pen. (persoană vătămată B.).

Potrivit art. 67 alin. (2) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen. s-au aplicat inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a fi tutore sau curator, de a comunica în orice mod cu persoana vătămată B. şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 50 de metri, fiecare dintre pedepsele complementare pe o perioadă de 4 ani.

Potrivit art. 65 alin. (1) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

A fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de viol (trei acte materiale), prevăzută de art. 218 alin. (1), alin. (2), alin. (3) lit. a), b), c), alin. (31) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (persoană vătămată C.).

Potrivit art. 67 alin. (2) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen. s-au aplicat inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a fi tutore sau curator, de a comunica în orice mod cu persoana vătămată C. şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 50 de metri, fiecare dintre pedepsele complementare pe o perioadă de 4 ani.

Potrivit art. 65 alin. (1) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

A fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală (două acte materiale), prevăzută de art. 219 alin. (1), alin. (2) lit. a), b) şi c), alin. (21) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (persoană vătămată C.).

Potrivit art. 67 alin. (2) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen. s-au aplicat inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a fi tutore sau curator, de a comunica în orice mod cu persoana vătămată C. şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 50 de metri, fiecare dintre pedepsele complementare pe o perioadă de 4 ani.

Potrivit art. 65 alin. (1) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

A fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de rele tratamente aplicate minorului, prevăzută de art. 197 din C. pen. (persoană vătămată C.).

Potrivit art. 67 alin. (2) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen. s-au aplicat inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a fi tutore sau curator, de a comunica în orice mod cu persoana vătămată C. şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 50 de metri, fiecare dintre pedepsele complementare pe o perioadă de 4 ani.

Potrivit art. 65 alin. (1) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

A fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală (trei acte materiale), prevăzută de art. 219 alin. (1), alin. (2) lit. a), b) şi c), alin. (21) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (persoană vătămată D.).

Potrivit art. 67 alin. (2) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen. s-au aplicat inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a fi tutore sau curator, de a comunica în orice mod cu persoana vătămată D. şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 50 de metri, fiecare dintre pedepsele complementare pe o perioadă de 4 ani.

Potrivit art. 65 alin. (1) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

A fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de rele tratamente aplicate minorului, prevăzută de art. 197 din C. pen. (persoană vătămată D.).

Potrivit art. 67 alin. (2) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen. s-au aplicat inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a fi tutore sau curator, de a comunica în orice mod cu persoana vătămată D. şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 50 de metri, fiecare dintre pedepsele complementare pe o perioadă de 4 ani.

Potrivit art. 65 alin. (1) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

În temeiul art. 38 alin. (1) - art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în cauză şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de 8 ani şi 4 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse), în final inculpatul A. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 16 (şaisprezece) ani şi 4 (patru) luni închisoare.

În temeiul art. 72 alin. (1) din C. pen. s-a scăzut din pedeapsa rezultantă a închisorii durata reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză de la data de 09.11.2021 la zi.

Potrivit art. 45 alin. (1), alin. (3) lit. a) cu referire la art. 67 alin. (2) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen. s-au aplicat inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a fi tutore sau curator, de a comunica în orice mod cu persoanele vătămate B., C., D. şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 50 de metri, fiecare dintre pedepsele complementare pe o perioadă de 4 ani.

Potrivit art. 45 alin. (5) cu referire la art. 65 alin. (1) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

Potrivit art. 399 alin. (1) din C. proc. pen. a fost menţinută - ca fiind legală şi temeinică - măsura arestării preventive faţă de inculpatul A..

În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpatul A., în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) din C. proc. pen. s-a dispus restituirea către inculpat a telefonului mobil şi i-a pus în vedere acestuia să păstreze bunul până la soluţionarea definitivă a cauzei.

S-a luat act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză.

În temeiul art. 272 din C. proc. pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru persoanele vătămate (avocaţii E., F. şi G.), în sumă de 470 RON, fiecare şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat (avocat H.), în sumă de 1808 RON, s-au avansat din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava.

Potrivit art. 274 alin. (2) din C. proc. pen. a fost obligat inculpatul A. la plata sumei de 5300 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă care include şi cheltuielile judiciare avansate în cursul urmăririi penale.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul A..

Prin decizia penală nr. 1365 din data de 20 decembrie 2022 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori în temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., a fost respins, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul A. împotriva sentinţei penale nr. 618 din 10.08.2022 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. x/2021.

În temeiul art. 422 din C. proc. pen., s-a dedus, în continuare, perioada arestului preventiv faţă de inculpatul A., de la data pronunţării sentinţei penale apelate (10 august 2022), la zi.

Potrivit art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare din apel.

Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul apărător din oficiu a rămas în sarcina statului.

Decizia penală nr. 1365 din data de 20 decembrie 2022 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava la data de 20 decembrie 2022, inculpatului A., la locul de încarcerare, la data de 20 decembrie 2022, persoanelor vătămate C., prin reprezentant legal I., B., prin reprezentant legal I. şi D., prin reprezentant legal I. la data de 22 decembrie 2022.

Împotriva deciziei penale nr. 1365 din data de 20 decembrie 2022 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori a declarat recurs în casaţie condamnatul A. la data de 24 iunie 2025, data înregistrării la registratura Penitenciarului Botoşani.

Cererea de recurs în casaţie a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava şi persoanelor vătămate conform dovezii de comunicare aflate la dosarul cauzei.

În cauză nu au fost depuse concluzii scrise.

După efectuarea comunicării prev. de art. 439 din C. proc. pen., Curtea de Apel Suceava a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, unde a fost înregistrat, pe rolul secţiei Penale, la data de 28 august 2025, sub nr. x/2021, fiind repartizat aleatoriu completului C10 Filtru.

Prin referatul din aceeaşi dată, judecătorul de filtru a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent desemnat în cauză, în vederea examinării admisibilităţii cererii, în procedura prevăzută de art. 440 din C. proc. pen., la data de 16 octombrie 2025.

În conformitate cu dispoziţiile art. 439 alin. (5) din C. proc. pen., magistratul asistent desemnat în cauză a întocmit şi depus la dosar raportul asupra cererii de recurs în casaţie.

Verificând îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate a cererii de recurs în casaţie formulată de inculpatul, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 440 din C. proc. pen. admisibilitatea cererii de recurs în casaţie se examinează în camera de consiliu de un complet format dintr-un judecător, după depunerea raportului magistratului asistent şi atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită.

În conformitate cu dispoziţiile art. 440 alin. (4) din C. proc. pen., în cazul în care instanţa constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 434 - art. 438 din C. proc. pen., dispune, prin încheiere, admiterea în principiu a cererii de recurs în casaţie şi trimite cauza în vederea judecării căii extraordinare de atac.

Dispoziţiile art. 435 din C. proc. pen. prevăd că recursul în casaţie poate fi introdus de către părţi sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanţei de apel.

Prevederile art. 434 alin. (1) şi (2) din C. proc. pen. stabilesc cu privire la hotărârile care pot fi atacate cu recurs în casaţie, respectiv sfera hotărârilor împotriva cărora nu se poate exercita calea extraordinară de atac a recursului în casaţie, iar art. 436 alin. (1) lit. b) din C. proc. pen. reglementează că inculpatul poate formula recurs în casaţie în ceea ce priveşte latura penală şi latura civilă, împotriva hotărârilor prin care s-a dispus condamnarea, renunţarea la aplicarea pedepsei sau amânarea aplicării pedepsei ori încetarea procesului penal.

Procedând la verificarea îndeplinirii condiţiilor de admisibilitate prevăzute de lege, se constată că cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. îndeplineşte condiţia de admisibilitate prevăzută de art. 434 din C. proc. pen., hotărârea recurată nefăcând parte din categoria celor care nu pot fi atacate cu recurs în casaţie.

Însă, cererea nu îndeplineşte cerinţa prevăzută de dispoziţiile art. 435 din C. proc. pen., potrivit cărora, recursul în casaţie poate fi introdus de către părţi sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanţei de apel. Astfel, recurentul inculpat a formulat cererea de recurs în casaţie la data de 24 aprilie 2025, deşi decizia pronunţată de instanţa de apel i-a fost comunicată la locul de detenţie la data de 30 octombrie 2023.

Prin urmare, în cauză, în raport, cu data comunicării sentinţei atacate, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. nu respectă cerinţa impusă de dispoziţiile art. 435 din C. proc. pen., fiind declarată tardiv.

Potrivit art. 268 alin. (1) din C. proc. pen., când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exerciţiul dreptului şi nulitatea actului făcut peste termen, situaţie incidentă şi în speţă faţă de considerentele anterior expuse.

Totodată, cererea de recurs în casaţie nu îndeplineşte nici cerinţa prevăzută de dispoziţiile art. 437 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., nefiind indicat niciunul dintre cazurile de recurs în casaţie prevăzute expres de lege, iar argumente invocate, în sensul că, fiind plecat la muncă în străinătate, au apărut unele probleme între acesta şi soţia sa, care avea o relaţie extraconjugală, astfel că, fiind influenţată de alţii a minţit şi a învăţat şi copii să procedeze în acelaşi mod, pentru a determina arestarea sa pentru abuz sexual, nu se circumscriu niciunuia dintre cazurile de recurs în casaţie prevăzute de actualul C. proc. pen.

Pentru considerentele expuse, în baza art. 440 alin. (2) din C. proc. pen. Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 1365 din data de 20 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., se va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 1365 din data de 20 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 octombrie 2025.