Eviction appeal reinstated: annulment for unpaid stamp duty quashed, case remanded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admitted the defendant’s appeal (recurs), quashed the Court of Appeal’s decision no. 2465 of 18 November 2004 and remanded the case to the same appellate court to continue hearing the merits of the appeal, thereby overturning the prior annulment of the appeal as unfiled (netimbrat) and allowing the defendant to proceed; the underlying dispute was an eviction action filed in 2004, in which the first-instance court granted the eviction, and the defendant’s appeal was annulled solely because the appellate court found she had not proved payment of the stamp duty (42,500 lei) and judicial stamp (1,500 lei). The decisive legal basis was that the record showed the required court fees had in fact been paid by the date of the challenged decision, so the annulment for lack of stamping was erroneous under procedural rules governing timbru judiciar obligations in appeals.
Legislator headnote
AI generatedEviction appeal reinstated: annulment for unpaid stamp duty quashed, case remanded: Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2465 din 18 noiembrie 2004, a anulat, ca netimbrat, apelul pârâtei, cu motivarea că apelanta n-a făcut dovada plății taxei judiciare de timbru de 42.500 lei și a depunerii (la dosarul cauzei) a unui timbru judiciar în valoare de 1.500 lei.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 7 mai 2004, T.M.G. a chemat în judecată pe G.B.I.M. cerând să se dispună evacuarea pârâtei din apartamentul nr. 7 aflat în Bl. 9F din București.
Judecătoria sectorului 1, prin sentința civilă nr. 4114 din 7 iunie 2004, a admis acțiunea așa cum a fost formulată.
Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2465 din 18 noiembrie 2004, a anulat, ca netimbrat, apelul pârâtei, cu motivarea că apelanta n-a făcut dovada plății taxei judiciare de timbru de 42.500 lei și a depunerii (la dosarul cauzei) a unui timbru judiciar în valoare de 1.500 lei.
Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs, făcând trimitere la înscrisul doveditor al plății taxelor de timbru datorate în apel.
Recursul este întemeiat.
Din înscrisul aflat la dosar apel rezultă că la data deciziei recurate, taxele legal datorate în apel, erau plătite, motiv pentru care se impune admiterea recursului și reformarea deciziei recurate, cu trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru a continua judecata în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta G.B.I.M. împotriva deciziei nr. 2465-A din 18 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2005.