Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2582/2005 AI generated

Construction dispute: exclusive ICCJ jurisdiction versus Law 195/2004 transfer of urgent order appeals to regional courts

Case Number Decizia nr. 2582/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the appellant's appeal, quashed the lower appellate court's declination of competence decision, and remanded the case to the Iași District Court for substantive review, thereby resolving the jurisdictional conflict in favor of the first-instance plaintiff. The dispute originated from a president's order action by a landowner seeking to halt construction works initiated by defendants based on a deed of sale and construction permit, which the first-instance court rejected on the grounds that the deed had not been annulled and urgent procedure requirements were not met. The decisive legal basis was Article II of Law No. 195/2004, which mandates that appeals against final judgments in urgent proceedings (where no ordinary appeal is available) be heard by the court immediately superior to the one that issued the first-instance judgment, rather than by the regional court of appeal or the supreme court.

Legislator headnote

AI generated

art. 581 C. proc. civ, art. 582 C. proc. civ, art. 158 C. proc. civ, art. 313 C. proc. civ; Construction dispute: exclusive ICCJ jurisdiction versus Law 195/2004 transfer of urgent order appeals to regional courts: Curtea de Apel Iași a calificat calea de atac ca fiind recurs, față de prevederile art. 582 C. proc. civ. și în temeiul art. 158 C. proc. civ. și-a declinat competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție prin decizia nr. 1232 din 15 iulie 2004.

Keywords

AI generated
exclusive jurisdiction ordinary proceedings cassation review regional law transfer of competence preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 581 C. proc. civ
Că, atâta timp cât actul de vânzare-cumpărare nu a fost desființat, sistarea lucrărilor de construcție nu se justifică, mai cu seamă că nu sunt îndeplinite cerințele art. 581 C. proc. civ.
art. 582 C. proc. civ
Curtea de Apel Iași a calificat calea de atac ca fiind recurs, față de prevederile art. 582 C. proc. civ.
art. 158 C. proc. civ
și în temeiul art. 158 C. proc. civ.
art. 313 C. proc. civ
va fi admis în temeiul art. 313 C. proc. civ ., iar decizia nr.

Cited Case Law

AI generated
decizia nr. 1232/2004
civ ., iar decizia nr. 1232/2004 a Curții de Apel Iași urmează a fi casată, cauza fiind trimisă spre soluționare instanței competente, respectiv Tribunalul Iași.
AI generated
Decizia nr. 962/2018
Exclusive appellate jurisdiction for challenges to first-instance tribunal decisions; declination of ICCJ jurisdiction in favor of the Court of Appeal.
Decizia nr. 584/2018
Jurisdictional conflict over competence to hear appeal against tribunal decision in property partition case; application of exclusive ICCJ appeal jurisdiction vs. Court of Appeal competence.
Decizia nr. 1030/2018
Jurisdictional conflict over post-constitutional ruling appeals: Competence of Supreme Court vs. Court of Appeal for low-value civil cases
Încheierea nr. 409/2019
Jurisdictional conflict between ICCJ and lower court: binding nature of Supreme Court competence allocation despite lack of special status of defendant
Decizia nr. 1380/2021
Conflict of jurisdiction over appeal against enforcement: exclusive territorial competence tied to debtor's seat and waiver of incompetence exception after first hearing

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la nr. 891 din 31 martie 2004 V.M. a acționat în judecată pe cale de ordonanță președințială pe D.V. și D.M., pentru a fi obligați să sisteze lucrările de construcție începute în orașul Huși, motivat de faptul că terenul îi aparține.

Prin sentința civilă 383 din 28 aprilie 2004 Judecătoria Huși a respins acțiunea formulată de V.M. reținând că pârâții au început edificarea construcției în temeiul actului autentic de vânzare-cumpărare care atestă dreptul lor de proprietate asupra terenului și în baza autorizației de construcție. Că, atâta timp cât actul de vânzare-cumpărare nu a fost desființat, sistarea lucrărilor de construcție nu se justifică, mai cu seamă că nu sunt îndeplinite cerințele art. 581 C. proc. civ.

Împotriva sentinței a declarat apel reclamantul V.M.

Curtea de Apel Iași a calificat calea de atac ca fiind recurs, față de prevederile art. 582 C. proc. civ. și în temeiul art. 158 C. proc. civ. și-a declinat competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție prin decizia nr. 1232 din 15 iulie 2004.

Potrivit art. II din Legea nr. 195 din 25 mai 2004 recursurile împotriva hotărârilor date fără drept de apel potrivit legii în vigoare la data pronunțării lor și aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit spre judecată instanțelor imediat superioare celor care au pronunțat hotărârea în primă instanță.

Cum în speță acțiunea a fost soluționată potrivit procedurii urgente a ordonanței președințiale, atacabilă potrivit art. 582 C. proc. civ. numai cu recurs, în temeiul art. II din Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului revine instanței imediat superioare aceleia care a pronunțat sentința, respectiv Tribunalului Iași.

Pentru aceste considerente, recursul declarat de V.M. va fi admis în temeiul art. 313 C. proc. civ ., iar decizia nr. 1232/2004 a Curții de Apel Iași urmează a fi casată, cauza fiind trimisă spre soluționare instanței competente, respectiv Tribunalul Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamantul V.M. împotriva deciziei civile nr. 1232 din 15 iulie 2004 a Curții de Apel Iași, pe care o casează și trimite cauza instanței competente să judece recursul, Tribunalului Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2005.