Cassation appeal against unlicensed legal practice conviction declared inadmissible due to prior rejected petition

Şedinţa publică din data de 24 septembrie 2025

Deliberând asupra cererii de recurs în casaţie formulate de recurentul A., în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 1741 din data de 10 iulie 2020, Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în baza art. 25 alin. (2) din Legea nr. 51/1995 raportat la art. 348 din C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen. şi art. 61 alin. (4) lit. b) din C. pen., a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3750 RON, stabilită prin înmulţirea unui număr de 150 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instanţă la 25 RON pentru săvârşirea infracţiunii de exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi, în formă continuată (trei acte materiale - în perioada august 2013 - iunie 2014).

În baza art. 59 alin. (6) din Legea nr. 51/1995 cu aplicarea art. 61 alin. (4) lit. c) din C. pen., a dispus condamnarea inculpatului A. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4500 RON, stabilită prin înmulţirea unui număr de 180 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instanţă la 25 RON pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea fără drept a denumirilor "Barou", "Uniunea Naţională a Barourilor din România", "U.N.B.R.", "Uniunea Avocaţilor din România" sau denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei ori purtarea robei de avocat în alte condiţii decât cele prevăzute de lege.

În baza art. 39 alin. (1) lit. c) din C. pen., a contopit cele două pedepse aplicate prin prezenta şi a dispus ca inculpatul A. să execute pedeapsa amenzii penale de 4500 RON, la care s-a adăugat un spor de o treime din pedeapsa de 3750 RON, în final inculpatul A. urmând a executa pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5750 RON.

S-a constatat că infracţiunile de exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi şi folosirea fără drept a denumirilor "Barou", "Uniunea Naţională a Barourilor din România", "U.N.B.R.", "Uniunea Avocaţilor din România" sau denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei ori purtarea robei de avocat în alte condiţii decât cele prevăzute de lege din prezentul dosar sunt concurente cu infracţiunile de exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi şi folosirea fără drept a denumirilor "Barou", "Uniunea Naţională a Barourilor din România", "U.N.B.R.", "Uniunea Avocaţilor din România" sau denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei ori purtarea robei de avocat în alte condiţii decât cele prevăzute de lege pentru care a fost aplicată pedeapsa rezultantă a amenzii în cuantum de 6900 RON prin S.P. nr. 108/17.01.2018 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, care a fost înlocuită cu pedeapsa închisorii de 256 zile prin sentinţa penală nr. 2356/2019, definitivă prin decizia penală nr. 605/C/23.06.2020.

În baza art. 39 alin. (1) lit. e) din C. pen., a adăugat pedeapsa amenzii în cuantum de 5750 RON la pedeapsa închisorii de 256 zile, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 256 zile închisoare şi 5750 RON amendă.

S-a dispus anularea MEPI nr. 2356/2019 din data de 23.06.2020 emis de Judecătoria Sectorului 4 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă.

În baza art. 25 din C. proc. pen. şi 397 din C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, acţiunea civilă formulată de persoana juridică - Uniunea Naţională Barourilor din România.

În baza art. 25 alin. (3) din C. proc. pen., a dispus desfiinţarea totală a înscrisurilor falsificate reprezentate de împuternicirile avocaţiale.

Prin decizia penală nr. 1445/A din 23 decembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. b) din C. proc. pen., s-a respins, ca nefondat, apelul formulat de apelanta-parte civilă Uniunea Naţională a Barourilor din România împotriva sentinţei penale nr. 1741 din data de 10.07.2020 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, secţia Penală, pe care a menţinut-o.

Împotriva deciziei penale nr. 1445/A din 23 decembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală a declarat recurs în casaţie inculpatul A..

Inculpatul A. a formulat recurs în casaţie fără a invoca vreunul din cazurile de casaţie prevăzute de dispoziţiile art. 438 din C. proc. pen. apreciind că se impune rejudecarea cauzei întrucât a fost condamnat în lipsă.

Verificând îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate în principiu a cererii de recurs în casaţie, conform dispoziţiilor art. 440 din C. proc. pen., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 434 din C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel, ca instanţe de apel, cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

Nu pot fi atacate cu recurs în casaţie:

a) hotărârile de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire;

b) hotărârile de respingere a cererii de redeschidere a procesului penal în cazul judecării în lipsă;

c) hotărârile pronunţate în materia executării pedepselor;

d) hotărârile pronunţate în materia reabilitării;

Art. 435. Termenul de declarare a recursului în casaţie. - Recursul în casaţie poate fi introdus de către părţi sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanţei de apel.

Art. 437. Motivarea recursului în casaţie. - (1) Cererea de recurs în casaţie se formulează în scris şi va cuprinde:

a) numele şi prenumele, domiciliul sau reşedinţa părţii, numele, prenumele şi domiciliul profesional al avocatului sau, după caz, numele şi prenumele procurorului care exercită recursul în casaţie, precum şi organul judiciar din care acesta face parte;

b) indicarea hotărârii care se atacă;

c) indicarea cazurilor de recurs în casaţie pe care se întemeiază cererea şi motivarea acestora;

d) semnătura persoanei care exercită recursul în casaţie şi/sau semnătura avocatului.

(2) La cerere se anexează toate înscrisurile invocate în motivarea acesteia.

Art. 438. Cazurile în care se poate face recurs în casaţie. - (1) Hotărârile sunt supuse casării în următoarele cazuri:

1. în cursul judecăţii nu au fost respectate dispoziţiile privind competenţa după materie sau după calitatea persoanei, atunci când judecata a fost efectuată de o instanţă inferioară celei legal competente;

2. - 6 abrogate;

7. inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală;

8. în mod greşit s-a dispus încetarea procesului penal;

9. - 10 abrogate;

11. nu s-a constatat graţierea sau în mod greşit s-a constatat că pedeapsa aplicată inculpatului a fost graţiată;

12. s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege;

13. - 14 abrogate.

(2) Cazurile prevăzute la alin. (1) pot constitui temei al casării hotărârii doar dacă nu au fost invocate pe calea apelului sau în cursul judecării apelului ori dacă, deşi au fost invocate, au fost respinse sau instanţa a omis să se pronunţe asupra lor.

(3) În cazul în care cererea de recurs în casaţie a fost respinsă, partea sau procurorul care a declarat recursul în casaţie nu mai poate formula o nouă cerere împotriva aceleiaşi hotărâri, indiferent de motivul invocat.

Potrivit art. 440 din C. proc. pen., instanţa dispune, prin încheiere, admiterea în principiu a cererii de recurs în casaţie dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 434 - 438 C. proc. pen. care se referă la hotărârile ce sunt supuse recursului în casaţie, termenul de declarare, părţile ce pot formula calea de atac, motivarea recursului în casaţie, precum şi cazurile în care se poate formula.

Potrivit art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1), (2) şi (6), art. 437 şi 438, instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie.

Din examinarea cererii de recurs în casaţie formulate de recurentul inculpat A. se constată că aceasta este inadmisibilă.

În cazul în care cererea de recurs în casaţie a fost respinsă, partea sau procurorul care a declarat recursul în casaţie nu mai poate formula o nouă cerere împotriva aceleiaşi hotărâri, indiferent de motivul invocat (art. 438 alin. (3) din C. proc. pen.).

Înalta Curte constată că inculpatul A. a utilizat anterior calea extraordinară a recursului în casaţie prin care a recurat decizia nr. 1445/A din 23 decembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, aceasta fiind soluţionată prin încheierea nr. 221/RC din 16 aprilie 2025, pronunţată în dosarul nr. x/2025, prin respingere.

Faţă de aceste considerente, instanţa de recurs reţine că inculpatul a formulat anterior calea de atac a recursului în casaţie, iar reiterarea demersului este considerat inadmisibil în contextul sistemului căilor de atac astfel cum acestea au fost reglemente.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga recurentul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de recurentul inculpat A. împotriva deciziei penale nr. 1445/A din 23 decembrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.

Dată

Tip

Sursă

01/07/2020

Rechizitoriu

DNA Bacău

06/08/2020

Cerere

Inculpat - B.

15/11/2021

Cerere

C. 06/05/2022

Cerere de apel

Inculpat - D.

06/05/2022

Cerere de apel

Inculpat - D.

06/05/2022

Cerere de apel

Inculpat - D.

10/05/2022

Cerere de apel

Procuror - DNA SERVICIUL TERITORIAL TÂRGU MUREŞ

13/05/2022

Cerere

Inculpat - B.

16/05/2022

Cerere de apel

Inculpat - E., Inculpat - B.

25/01/2023

Cerere

Apelant - D.

27/01/2023

Cerere av. F. pentru D.

10/02/2023

Cerere de recurs

Apelant - E., Apelant - B.

13/02/2023

Cerere de recurs

Apelant - D.

14/02/2023

Cerere de recurs

Apelant - E., Apelant - B.

16/02/2023

Cerere de recurs

Apelant - D.

03/05/2023

Adresă de înaintare/trimitere dosar

Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ

05/05/2023

Cerere acces la dosar electronic

Recurent - B.

08/05/2023

Cerere acces la dosar electronic

Avocat - F.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 septembrie 2025.