Criminal case transfer request rejected for lack of objective evidence of judicial impartiality

Şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2025

Deliberând asupra cererii de strămutare de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală la data de 05.11.2025, sub nr. x/2025, petentul A., invocând disp. art. 71 şi art. 72 C. proc. pen., a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului penal nr. x/2024 al Curţii de Apel Oradea, arătând, în esenţă, că există o suspiciune cu privire la imparţialitatea judecătorilor faţă de plângerile pe care le-a formulat încă din faza de urmărire penală, cu privire la dosarul în care s-a pronunţat hotărârea a cărei revizuire o solicită, respectiv şi în faza de cameră preliminară/judecată când s-a procedat la verificarea măsurilor preventive dispuse în cauză, creându-se, în opinia sa, o aversiune cu privire la persoana sa, care reiese din faptul că instanţa a apreciat că el a determinat martorul denunţător să creadă că are influenţa asupra magistraţilor.

De asemenea, s-a suţinut de către petent că cercetarea sa în faţa instanţelor din raza de competenţă a Curţii de Apel Oradea raportat la perioada de peste 10 ani a demersurilor sale procesuale urmate de modalitatea în care a avut loc încălcarea drepturilor sale, confirmă lipsa de obiectivitate şi imparţialitate faţă de persoana sa.

Petentul a mai arătat că un alt motiv pentru strămutarea judecării cauzei îl constituie şi apariţiile în mediul online, a reacţiilor opiniei publice, care creează suspiciuni cu privire la imparţialitatea judecătorilor.

Faţă de împrejurările invocate şi descrise pe larg în cererea de strămutare, petentul a apreciat că se reduc semnificativ şansele sale de a beneficia de un proces echitabil, fapt pentru care a solicitat admiterea cererii.

Prin informaţiile transmise la dosarul cauzei de către Curtea de Oradea, s-a arătat că sunt asigurate toate condiţiile pentru buna desfăşurare a procesului şi soluţionarea legală a cauzei, cu asigurarea garanţiilor privind obiectivitatea şi imparţialitatea tuturor judecătorilor instanţei.

Analizând cererea de strămutare formulată de petentul A., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 71 din C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparţialitatea judecătorilor instanţei este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calităţii părţilor ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.

Înalta Curte apreciază că motivele invocate în speţă drept temei ale cererii de strămutare, respectiv cel care ţine de împrejurări ale cauzei, motivat de modalitatea în care s-a procedat la judecarea cauzei, dar şi faţă de mediatizarea cauzei, prin prisma reacţiilor opiniei publice, nu sunt susţinute de elemente obiective, care să genereze suspiciuni temeinice asupra imparţialităţii instanţei chemate să soluţioneze calea de atac a apelului, privind cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 138/25.10.2017 a Tribunalului Satu-Mare, pronunţată în dosarul nr. x/2025.

Pentru a putea fi apte de a genera o suspiciune de parţialitate a judecătorilor Curţii de Apel Oradea, aspectele invocate de petent ar trebui să se coroboreze cu alte informaţii obiective, de natură a da naştere unor îndoieli rezonabile asupra imparţialităţii acestora.

Or, în contextul informaţiilor transmise de Curtea de Apel Oradea, conform art. 72 alin. (6) C. proc. pen., şi în lipsa altor împrejurări de fapt verificabile, care să se coroboreze cu afirmaţiile petentului, simpla susţinere că instanţa nu ar putea da dovadă de obiectivitate şi imparţialitate nu poate constitui un motiv temeinic de strămutare.

În primul rând, se observă că petentul aduce critici modalităţii în care a fost soluţionată cauza în urma căreia s-a ajuns la condamnarea sa, aspect care nu poate face obiectul cererii de strămutare.

În egală măsură, petentul aduce critici sentinţei penale prin care a fost respinsă cererea de revizuire de către prima instanţă, or, în acest context, numai instanţa de apel poate cenzura chestiunile invocate de către petent.

Potrivit art. 72 alin. (3) C. proc. pen., la cererea de strămutare se anexează înscrisurile pe care aceasta se întemeiază. Din acest punct de vedere, Înalta Curte observă că petentul a făcut trimitere în cuprinsul cererii de strămutare la 4 articole de presă care datează din anul 2024, însă nu a indicat nicio probă care să susţină afirmaţiile menţionate în cererea de strămutare în sensul că judecătorii din cadrul Curţii de Apel Oradea ar avea aversiune faţă de petent.

Aşadar, simpla apreciere a petentului în sensul existenţei unei aversiuni a judecătorilor Curţii de Apel Oradea nu este de natură a conduce la concluzia că imparţialitatea acestora ar fi afectată, în condiţiile în care nu s-au adus argumente concrete care să confirme această prejudecată.

În acest context, argumentele prezentate de petent au un caracter general, încadrându-se doar la nivel formal în temeiurile prevăzute de art. 71 C. proc. pen., fiind vorba doar de consideraţii ipotetice, motiv pentru care se apreciază că ele nu conţin elemente de natură a indica o posibilă afectare a imparţialităţii judecătorilor instanţei.

Faţă de considerentele expuse anterior, în baza art. 74 C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului penal nr. x/2024 al Curţii de Apel Oradea.

Văzând şi dispoziţiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga petentul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului penal nr. x/2024 al Curţii de Apel Oradea.

Obligă petentul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 noiembrie 2025.