Legislator Case Law & Legislation
Sentința nr. 486/2025 AI generated

Withdrawal of execution challenge to final criminal judgment terminates proceedings with 300 RON costs

Case Number Sentința nr. 486/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of a motion for execution (contestație la executare) filed by the petitioner against a final criminal judgment, thereby terminating the proceedings without a substantive ruling on the merits. The dispute concerned a challenge to a 2016 High Court criminal sentence, which had been rendered final by a 2019 decision of the Panel of Five Judges; the Tribunal of Bucharest initially declined material jurisdiction in favor of the High Court before the petitioner formally withdrew the appeal via email during the hearing. Relying on the principle of disposability under Article 599(3) in conjunction with Article 598(1)(c) of the Code of Criminal Procedure, the court ordered the petitioner to pay 300 RON in judicial costs due to procedural fault, while the 100 RON fee for the ex officio defense counsel was assigned to the state budget under Article 275 of the same code.

Legislator headnote

AI generated

art. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 275 alin. (6) C. proc. pen; Withdrawal of execution challenge to final criminal judgment terminates proceedings with 300 RON costs: Totodată, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., având în vedere că se află în culpă procesuală, petenta va fi obligată la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure procedural costs declining of jurisdiction withdrawal of criminal complaint order to pay procedural principle

Cited Legislation

AI generated
art. 275 alin. (2) C. proc. pen
Totodată, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., având în vedere că se află în culpă procesuală, petenta va fi obligată la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
art. 275 alin. (6) C. proc. pen
În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru petentă, în sumă de 100 RON, va rămâne în sarcina statului şi se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2025

Asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată că prin sentinţa penală nr. 965/14.08.2025, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în temeiul art. 598 alin. (2) rap. la art. 598 alin. (1), lit. c) teza a II-a C. proc. pen., a admis excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti invocată din oficiu şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ce are ca obiect contestaţia la executare formulată de petenta A. împotriva sentinţei penale nr. 1057/29.11.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, în dosarul nr. x/2015, definitivă prin decizia penală nr. 284/27.11.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători.

La termenul de judecată din data de 18.11.2025, apărătorul ales al petentei a arătat că, în urma discuţiilor telefonice purtate cu contestatoarea, i s-a transmis că aceasta înţelege să îşi retragă contestaţia la executare formulată.

Ulterior rămânerii în pronunţare, dar înainte de terminarea şedinţei de judecată, petenta A. a transmis, prin email, o cerere semnată, prin care a arătat că înţelege să îşi retragă contestaţia executare formulată.

Având în vedere manifestarea de voinţă a contestatoarei, în temeiul principiului disponibilităţii şi a art. 599 alin. (3) rap. la art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de retragerea contestaţiei la executare formulate de petenta A. împotriva sentinţei penale nr. 1057/29.11.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală pronunţată în dosarul nr. x/2015, definitivă prin decizia penală nr. 284/27.11.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători.

Totodată, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., având în vedere că se află în culpă procesuală, petenta va fi obligată la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru petentă, în sumă de 100 RON, va rămâne în sarcina statului şi se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Ia act de retragerea contestaţiei la executare formulate de petenta A. împotriva sentinţei penale nr. 1057/29.11.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală pronunţată în dosarul nr. x/2015, definitivă prin decizia penală nr. 284/27.11.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători.

Obligă petenta la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 100 RON, rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.

Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 noiembrie 2025.