Inadmissible transfer request regarding procedural incident rather than criminal merits

Şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2025

Asupra cererii de strămutare de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 16.10.2025 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Curţii de Apel Oradea, având ca obiect cererea de privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Judecătoriei Satu Mare.

În argumentarea cererii, petentul A. a susţinut, în esenţă, că există suspiciunea rezonabilă că imparţialitatea judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Oradea este grav afectată, potrivit disp. art. 64 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.. Motivele de strămutare sunt expuse pe larg în cuprinsul cererii şi nu vor mai fi reluate.

Cererea a fost înaintată Curţii de Apel Oradea în temeiul art. 20 alin. (1) lit. n) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi, ulterior, la data de 22 octombrie 2025, Curtea de Apel Oradea a înaintat-o Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fiind înregistrată, pe rolul secţiei penale, sub nr. x/2025, cu prim termen de judecată la data de 12 noiembrie 2025.

La data de 10 noiembrie 2025, Curtea de Apel Oradea a transmis informaţiile prevăzute de art. 73 alin. (3) C. proc. pen., în cuprinsul cărora comunicat un punct de vedere asupra cererii de strămutare, susţinând, în esenţă, că motivele invocate de petent în susţinerea cererii de strămutare, nu pot conduce la concluzia că imparţialitatea judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Oradea ar fi afectată pentru a deveni incident vreunul din cazurile prevăzute de art. 71 C. proc. pen.

*

Examinând cauza, cu prioritate, din perspectiva admisibilităţii căii de atac, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 71 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie "strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparţialitatea judecătorilor instanţei este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calităţii părţilor ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice."

Strămutarea este, prin urmare, un remediu procesual prin intermediul căruia, în mod excepţional, judecarea unei anumite cauze penale este luată din competenţa unei instanţe şi dată spre soluţionare unei alte instanţe din aceeaşi categorie şi de acelaşi grad, în vederea înlăturării oricărei suspiciuni asupra lipsei de obiectivitate şi imparţialitate a tuturor judecătorilor ce o compun.

Înalta Curte constată că este învestită cu soluţionarea cererii de strămutare formulate de petentul A. cu privire la dosarul nr. x/2025 al Curţii de Apel Oradea, având ca obiect cererea formulată de acesta privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Judecătoriei Satu Mare.

Aşadar, obiectul prezentei cauze nu priveşte strămutarea judecăţii unei cauze penale în sensul art. 71-74 din C. proc. pen., ci strămutarea soluţionării unei cereri de strămutare.

Înalta Curte constată că excepţia inadmisibilităţii invocată în prezenta cauză de către Ministerul Public este pe deplin justificată, întrucât dispoziţiile art. 71 C. proc. pen. (care reglementează strămutarea) au în vedere exclusiv judecarea unei cauze penale în sens material, adică activitatea jurisdicţională desfăşurată asupra fondului/în procedura de cameră preliminară sau asupra căilor de atac ordinare sau extraordinare în acea cauză, nu şi asupra unor incidente procedurale.

Astfel, Înalta Curte apreciază că soluţionarea unei cereri de strămutare nu constituie o cauză penală în sensul art. 71 C. proc. pen., ci un mijloc procedural menit să asigure imparţialitatea în cauza respectivă. Într-o atare ipoteză, nu există o cauză de judecat în sensul art. 71 C. proc. pen., ci un incident procedural asupra căruia instanţa competentă urmează să se pronunţe, în condiţiile legii.

Admiterea unei astfel de cereri ar conduce la o extindere nepermisă a competenţei Înaltei Curţi, prin crearea unui grad suplimentar de jurisdicţie pentru un incident care, potrivit legii, se soluţionează definitiv de instanţa sesizată.

Dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăd că mijloacele procesuale de control ale hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.

În aceste condiţii, recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor, şi din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituţia României, iar încălcarea acestora atrage sancţiunea inadmisibilităţii.

Astfel, motivele de strămutare invocate de petentul A. nu pot fi cenzurate în prezenta procedură, întrucât obiectul cererii de faţă nu priveşte strămutarea unei cauze penale în sensul art. 71-74 C. proc. pen., ci strămutarea judecării unei cereri de strămutare, adică a unui incident procedural.

În acest sens, s-a mai pronunţat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sentinţa nr. 383 din data de 01 octombrie 2025, în dosarul nr. x/2025.

Ca atare, pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Având în vedere soluţia pronunţată în cauză, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentulla plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă petentul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 noiembrie 2025.