Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 407/2025 AI generated

Withdrawal of motion for transfer of jurisdiction under the principle of dispositiveness in criminal proceedings

Case Number Decizia nr. 407/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Penal Section) took note of the applicant’s withdrawal of their request to transfer the case to a different court of equal rank, thereby leaving the original jurisdiction in place, and ordered the applicant to pay 300 RON in judicial costs to the state. The dispute involved a procedural motion for the transfer of a penal case, which the applicant initially filed alleging reasonable suspicions that the impartiality of the assigned judges was compromised by the circumstances of the case and the parties' status, but subsequently withdrew via email. Relying on the principle of dispositiveness governing criminal proceedings and Article 415(1) of the Code of Criminal Procedure, which allows parties to withdraw any request at their disposal, the Court held that the withdrawal extinguished the procedural framework; Article 275(2) of the Code of Criminal Procedure provided the basis for imposing the mandatory state judicial fees on the withdrawing party.

Legislator headnote

AI generated

art. 415 alin. (1) C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of motion for transfer of jurisdiction under the principle of dispositiveness in criminal proceedings: Pe cale de consecinţă, văzând declaraţia petentului în sensul retragerii cererii de strămutare şi ţinând seama de principiul disponibilităţii ce guvernează nu doar exercitarea căilor de atac, în considerarea dispoziţiilor art. 415 alin. (1) C. proc. pen.., ci şi orice cerere aflată la dispoziţia părţii, Înalta Curte va lua act de retragerea cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Keywords

AI generated
judicial impartiality code of criminal procedure procedural principle withdrawal of criminal complaint declining of jurisdiction right of removal

Cited Legislation

AI generated
art. 415 alin. (1) C. proc. pen
Pe cale de consecinţă, văzând declaraţia petentului în sensul retragerii cererii de strămutare şi ţinând seama de principiul disponibilităţii ce guvernează nu doar exercitarea căilor de atac, în considerarea dispoziţiilor art. 415 alin.
art. 275 alin. (2) C. proc. pen
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va obliga petentul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 14 octombrie 2025

Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată de petentul A. s-a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 la o alta instanţă egală în grad, susţinând că există suspiciuni rezonabile că imparţialitatea judecătorilor instanţei este afectată din cauza împrejurărilor cauzei şi a calităţii părţilor.

Se observă că la dosar s-a transmis de către Curtea de apel cererea petentului A. prin care arată că renunţă la cererea de strămutare.

Având în vedere poziţia exprimată de petent, Înalta Curte precizează că retragerea unei cereri, în prezenta cauză a cererii de strămutare, reprezintă o manifestare de voinţă în considerarea principiului disponibilităţii, care odată exercitată, conduce la închiderea cadrului procesual declanşat.

În speţă, petentul A. şi-a manifestat voinţa de a-şi retrage cererea de strămutare printr-o adresă, transmisă la dosar prin poşta electronică la data de 27 iunie 2025 (e-mail, dr.marian_x@x.com - dosar).

Pe cale de consecinţă, văzând declaraţia petentului în sensul retragerii cererii de strămutare şi ţinând seama de principiul disponibilităţii ce guvernează nu doar exercitarea căilor de atac, în considerarea dispoziţiilor art. 415 alin. (1) C. proc. pen.., ci şi orice cerere aflată la dispoziţia părţii, Înalta Curte va lua act de retragerea cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va obliga petentul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Ia act de retragerea cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Obligă petentul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 octombrie 2025.