Application of non-reformatio in pejus in drug trafficking sentencing: recalculation of penalty limits when introducing aggravating/mitigating factors on appeal

Şedinţa publică din data de 29 mai 2025

Deliberând asupra recursului în casaţie de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 194 din 30 aprilie 2024, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr. x/2023, s-au dispus următoarele:

În temeiul art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 44 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (10) C. proc. pen.., a fost condamnat, printre alţii, inculpatul A., la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc, în formă continuată (actele materiale din datele 09.06.2023, 18.07.2023 şi 27.07.2023).

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului A., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) literele: a) şi b) C. pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului A., cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) literele: a) şi b) C. pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

În temeiul art. 96 alin. (4) şi (5) C. pen. rap. la art. 44 alin. (2) C. pen., s-a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului A. prin sentinţa penală nr. 151/10.05.2023, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. x/2022, definitivă prin neapelare la data de 30.05.2023, şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, la care s-a adăugat sporul obligatoriu prevăzut de lege de o treime din cealaltă pedeapsă (respectiv 4 luni), dispunându-se ca inculpatul A. să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare.

În temeiul art. 60 C. pen., faţă de disp. art. 96 alin. (4) C. pen., s-a dispus ca pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare să se execute în regim de detenţie.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., s-a interzis inculpatului A., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) literele: a), b) şi n) C. pen.:

- a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;

- b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;

- n) dreptul de a comunica cu coinculpatul B., direct sau indirect pe nici o cale.

În temeiul art. 45 alin. (4) C. pen., partea din pedeapsa complementară executată până la data contopirii pedepselor principale s-a scăzut din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultată.

În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen., a interzis inculpatului A., cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) literele: a), b) şi n) C. pen.:

- a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;

- b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;

- n) dreptul de a comunica cu coinculpatul B., direct sau indirect pe nici o cale.

În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen.. rap. la art. 404 alin. (4) lit. b) C. proc. pen.., s-a menţinut măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul A. prin încheierea pronunţată la data de 14 februarie 2024 de Tribunalul Argeş în dosar nr. x/2023, definitivă prin necontestare.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen.. rap. la art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa principală durata detenţiei preventive a inculpatului A., astfel: reţinere de la data de 28.07.2023, ora 11:30 până la data de 29.07.2023, ora 11:30; arestare preventivă de la data de 28.07.2023 până la data de 16.02.2024; arest la domiciliu de la data de 16.02.2024 la zi.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen.. rap. la art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa principală durata detenţiei preventive a inculpatului C. şi reţinerea de la data de 27.07.2023, ora 17:30 până la data de 28.07.2023, ora 17:30.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen.. rap. la disp. art. 112 lit. f) C. pen. şi cu referire la art. 16 alin. (1) şi 17 din Legea nr. 143/2000, s-a luat măsura de siguranţă a confiscării speciale în vederea distrugerii potrivit art. 574 lit. d) C. proc. pen.., cu păstrarea de contraprobe:

- asupra cantităţii de 1.36 grame - masă brută/1.06 grame - masă netă Cannabis ambalat în punguţă din material plastic transparent (proba nr. 1) introdusă în plic din hârtie de culoare maro sigilată cu sigiliul tip MAI nr. x, conform procesului-verbal de predare a probelor nr. x/22.08.2023, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO, conform dovezii seria/nr. DCJSEO - x/11.10.2023;

- asupra cantităţii de 0,85 grame - masă brută/0.54 grame - masă netă substanţă cristalină care conţine 3-CMC şi Metilonă, ambalată în punguţă din material plastic transparent (proba nr. 3) introdusă în plic din hârtie de culoare maro sigilată cu sigiliul tip MAI nr. x, conform procesului-verbal de predare a probelor nr. x/22.08.2023, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO, conform dovezii seria/nr. DCJSEO - x/11.10.2023;

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen.. rap. la disp. art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen. şi cu referire la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, s-a luat măsura de siguranţă a confiscării speciale a unui Grinder cu urme THC ambalat şi sigilat cu sigiliul tip MAI nr. x, conform procesului-verbal de predare a probelor nr. x/22.09.2023, depus la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO, conform dovezii seria/nr. DCJSEO - x/11.10.2023;

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen.. rap. la disp. art. 112 lit. e) C. pen. cu referire la art. 16 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a luat măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpatul A. a sumei de 330 de RON plătite acestuia, în schimbul drogurilor, din fondurile speciale ale DIICOT şi DCCO.

În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpaţii A. şi C. şi introducerea lor în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.

Împotriva sentinţei a declarat apel inculpatul A., pentru motive vizând redozarea pedepsei aplicate inculpatului, în sensul reducerii acesteia.

Prin decizia penală nr. 21/A din data de 15 ianuarie 2025, Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a admis apelul declarat de inculpatul A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., împotriva sentinţei penale nr. 194 din 30 aprilie 2024, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr. x/2023.

S-a desfiinţat, în parte, sentinţa, şi rejudecând s-a dispus:

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare, în pedepsele componente şi reţinând disp. art. 19 din Legea nr. 682/2002, a redus pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc, în formă continuată (actele materiale din datele 09.06.2023, 18.07.2023 şi 27.07.2023), cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen.., la 3 ani închisoare, pe care a recontopit-o cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului A. prin sentinţa penală nr. 151/10.05.2023, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosar nr. x/2022, definitivă prin neapelare la data de 30.05.2023, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani, la care a adăugat un spor de 4 luni, în total 3 ani şi 4 luni închisoare.

S-a dedus şi reţinerea din data de 12.10.2022, conform Ordonanţei nr. 133/D/P/2022 emisă de Parchetul de pe lângă ÎCCJ.

S-au menţinut celelalte dispoziţii care nu contravin deciziei şi s-a dedus la zi arestul la domiciliu.

Împotriva hotărârii instanţei de apel a declarat recurs în casaţie inculpatul A..

Prin cererea de recurs în casaţie formulată, inculpatul a arătat că pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc de către instanţa de apel este o pedeapsa nelegală, fiind aplicată în alte limite decât cele prevăzute de lege, respectiv peste minimul prevăzut de lege.

Limitele prevăzute de lege pentru infracţiunea săvârşită, respectiv de la 5 ani la 15 ani închisoare, reduse conform art. 396 alin. (10) C. proc. pen.., devin de la 3 ani si 4 luni închisoare la 10 ani închisoare, iar urmare a aplicării art. 19 din Legea nr. 682/2002, devin de la 1 an si 8 luni închisoare la 5 ani închisoare. Prin urmare, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată de instanţa de apel este peste minimul prevăzut de lege în cazul reţinerii circumstanţelor atenuante.

A menţionat că instanţa de fond a aplicat inculpatului minimul pedepsei prevăzut de lege, iar apelul a fost declarat numai de inculpat, caz în care conform art. 418 C. proc. pen.., acestuia nu i se putea agrava situaţia în propria cale de atac.

Astfel, instanţa de apel, după ce a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani si 8 luni închisoare în pedepsele componente şi a reţinut dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 682/2002, a redus pedeapsa de la 3 ani şi 4 luni închisoare la 3 ani, în loc să o reducă la jumătate, respectiv la 1 an şi 8 luni închisoare.

Prin încheierea din 03.04.2025, pronunţată în dosarul nr. x/2023, apreciind că sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 434 C. proc. pen. - art. 438 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 440 alin. (4) C. proc. pen., a admis în principiu cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 21/A din 15 ianuarie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2023, şi a dispus trimiterea cauzei la completul competent în vederea judecării căii extraordinare de atac promovate de recurent.

Examinând cauza în temeiul art. 442-444 C. proc. pen. şi prin prisma criticilor circumscrise cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen., Înalta Curte apreciază că recursul în casaţie este fondat.

Conform art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen., hotărârile sunt supuse casării atunci când s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege.

Înalta Curte reţine că sintagma "pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege", prevăzută de cazul de casare invocat în prezenta cale de atac, nu vizează doar stabilirea pedepsei în limitele prevăzute de lege în raport de încadrarea juridică şi cauzele sau stările de agravare şi atenuare reţinute prin hotărârea definitivă, ci, în căile de atac, impune o verificare şi prin raportare la principiile ce au influenţă asupra tratamentului sancţionator, cum este non reformatio in pejus.

Acest principiu, consacrat legislativ de prevederile art. 418 din C. proc. pen., statuează că instanţa de apel, soluţionând cauza, nu poate crea o situaţie mai grea pentru cel care a declarat apel, iar în apelul declarat de procuror în favoarea unei părţi, instanţa de apel nu poate agrava situaţia acesteia.

Ca atare, limitele pedepsei sunt influenţate şi de regulile care guvernează judecata în căile de atac, astfel că, o pedeapsă aplicată de instanţa de fond egală cu minimul special, devine, în apelul inculpatului sau al procurorului declarat în favoarea inculpatului, maximul ce nu poate fi depăşit conform legii. Tot astfel, reţinerea în calea de atac a incidenţei unor cauze de reducere a pedepsei, conduce la o diminuare proporţională a sancţiunii aplicate, întrucât numai astfel pot fi respectate limitele rezultate din aplicarea pricipiului non reformatio in pejus şi menţinută, sub aspectul proporţionalităţii, modalitatea de individualizare stabilită de prima instanţă şi care nu poate fi agravată.

Analizând regimul sancţionator al infracţiunilor pentru care a fost condamnat inculpatul A., se constată că infracţiunea de trafic de droguri de risc şi de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 44 alin. (1) C. pen., este sancţionată cu pedeapsa închisorii de la 5 la 15 ani.

În cauză, instanţa de fond a reţinut aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., astfel încât limitele de pedeapsă au fost reduse cu o treime, acestea fiind cuprinse între 3 ani si 4 luni închisoare la 10 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc şi de mare risc.

Prima instanţă a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc şi de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 44 alin. (1) C. pen.

Ulterior, instanţa de apel a reţinut incidenţa dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, ceea ce conducea la reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă (deja reduse cu o treime potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (10) din C. proc. pen.), şi a redus de la 3 ani si 4 luni închisoare la 3 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului A. pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 44 alin. (1) C. pen.

Înalta Curte reţine că, în cauză, doar inculpatul a declarat apel, iar în aceste circumstanţe, urmare a reţinerii dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, Înalta Curte constată că pedeapsă maximă ce putea fi stabilită inculpatului A., pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 44 alin. (1) C. pen., era de 1 an şi 8 luni închisoare, rezultată din reducerea pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare, întrucât incidenţa dispoziţiilor art. 418 C. proc. pen.. (în condiţiile în care doar inculpatul a declarat apel) a transformat pedeapsă stabilită de prima instanţă în maximul de pedeapsă ce putea fi avut în vedere de instanţa de apel, înainte de reţinerea art. 19 din Legea nr. 682/2002).

Nelegalitatea hotărârii, cu privire la stabilirea pedepsei de 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc şi de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 44 alin. (1) C. pen., în alte limite decât cele prevăzute de lege, poate fi înlăturată prin rejudecarea cauzei de către instanţa supremă deoarece nu implică o chestiune de apreciere referitoare la individualizarea pedepsei, fiind astfel aplicabile dispoziţiile art. 448 alin. (2) lit. a) din C. proc. pen. şi nu cele ale art. 448 alin. (2) lit. b) din C. proc. pen.

Drept urmare, în temeiul dispoziţiilor art. 448 alin. (1) pct. 2 lit. a) ultima teză din C. proc. pen., Înalta Curte va admite recursul în casaţie formulat de inculpatul A. împotriva deciziei nr. 21/A din 15 ianuarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2023.

Va casa în parte decizia penală recurată şi, în rejudecare:

Va descontopi pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului A., în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc, în formă continuată (actele materiale din datele 09.06.2023, 18.07.2023 şi 27.07.2023) şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului A. prin sentinţa penală nr. 151/10.05.2023 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosar nr. x/2022, definitivă prin neapelare la data de 30.05.2023.

Va reduce pedeapsa aplicată inculpatului A. de la 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare la 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc, în formă continuată (actele materiale din datele 09.06.2023, 18.07.2023 şi 27.07.2023), prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 44 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 396 alin. (10) C. proc. pen.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., va contopi pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare şi adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, respectiv 4 luni închisoare, recurentul inculpat A. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare.

Va dispune anularea formelor de executare emise în baza deciziei penale nr. 21/A din 15 ianuarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2023, şi emiterea de noi forme de executare în baza prezentei decizii.

Va menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale recurate care nu contravin prezentei decizii.

Conform dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Conform dispoziţiilor art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat, în cuantum de 200 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în casaţie formulat de inculpatul A. împotriva deciziei nr. 21/A din 15 ianuarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2023.

Casează în parte decizia penală recurată şi, în rejudecare:

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului A., în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc, în formă continuată (actele materiale din datele 09.06.2023, 18.07.2023 şi 27.07.2023) şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului A. prin sentinţa penală nr. 151/10.05.2023 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosar nr. x/2022, definitivă prin neapelare la data de 30.05.2023.

Reduce pedeapsa aplicată inculpatului A. de la 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare la 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc, în formă continuată (actele materiale din datele 09.06.2023, 18.07.2023 şi 27.07.2023), prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 44 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 396 alin. (10) C. proc. pen.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare şi adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, respectiv 4 luni închisoare, recurentul inculpat A. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare.

Dispune anularea formelor de executare emise în baza deciziei penale nr. 21/A din 15 ianuarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2023, şi emiterea de noi forme de executare în baza prezentei decizii.

Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale recurate care nu contravin prezentei decizii.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat, în cuantum de 200 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 mai 2025.