Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 282/A/2025 AI generated

International judicial cooperation: Recalculating time served and penalty deductions for prisoner transfer under Framework Decision 909/2008/JHA

Case Number Decizia nr. 282/A/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by public authority
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the convicted person's appeal and modified the first-instance judgment, ordering the additional deduction of two days from the total custodial sentence pursuant to a subsequent reduction order, while otherwise upholding the decision to transfer the prisoner to Romania for the execution of the remaining term. The case involved international judicial cooperation regarding the recognition and execution of Italian criminal judgments imposing a total of 5 years and 10 months imprisonment for multiple acts of qualified theft, where the appeal challenged only the arithmetic calculation of time served, specifically arguing for the deduction of a 2-day penalty reduction granted by the Italian Supervisory Bureau that the lower court had omitted. Applying Framework Decision 909/2008/JHA and Articles 163-170 of Law No. 302/2004, the court confirmed that the double criminality condition was met under Romanian law and that the formal requirements for mutual recognition were satisfied, limiting its reform to the correction of the execution period calculation and the issuance of new execution documents based on the updated data.

Legislator headnote

AI generated

art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen, art. 163 din Legea nr. 302/2004, art. 172 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, art. 166 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, art. 167 din Legea nr. 302/2004, art. 167 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 302/2004; International judicial cooperation: Recalculating time served and penalty deductions for prisoner transfer under Framework Decision 909/2008/JHA: Pentru a se pronunţa în acest sens, Curtea de Apel Cluj a constatat că prin sentinţa penală nr. 900/2020 pronunţată de Curtea de Apel Salerno la data de 02.11.2020 şi rămasă definitivă la data de 01.02.2021, A. a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi 200 euro amendă pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt, prevăzut de art. 110, 61 n. 5, 624 n. 2 şi 5 din C. pen. italian, reţinându-se, în esenţă, că în noaptea de 15/16 iunie 2016 A. împreună cu alte persoane mascate au pătruns prin efracţie în interiorul unui bar din localitatea Torre Orsaia, sustrăgând monede dintr-un slotmachine precum şi bancnote din casa de marcat, prejudiciul creat fiind în valoare de 1235,55 euro.

Keywords

AI generated
criminal penalty judicial cooperation transfer of prisoners judicial reform custodial sentence calculation of time limit

Cited Legislation

AI generated
art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen
(1), art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen.
art. 163 din Legea nr. 302/2004
302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, respectiv art. 163 - art.
art. 172 alin. (7) din Legea nr. 302/2004
Examinând apelul formulat de apelantul A., în temeiul art. 172 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, Înalta Curte constată că este fondat, pentru următoarele considerente:
art. 166 alin. (3) din Legea nr. 302/2004
Potrivit art. 166 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată obiectul procedurii de recunoaştere a hotărârii judecătoreşti străine îl constituie verificarea condiţiilor prevăzute la art.
art. 167 din Legea nr. 302/2004
909/2008/JAI a Consiliului din 27.11.2008 asupra transferării persoanelor condamnate şi de dispoziţiile art. 167 din Legea nr. 302/2004, Înalta Curte constată că sunt îndeplinite condiţiile de recunoaştere şi punere în executare a hotărârii pronunţate de autorităţile judiciare din Italia.
art. 167 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 302/2004
4 din Decizia cadru şi de art. 167 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 302/2004 republicată.
art. 38 din C. pen
pen., fiind pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani, săvârşite în concurs conform art. 38 din C. pen.
art. 167 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 302/2004
Deopotrivă, Înalta Curte constată că este îndeplinită şi condiţia prevăzută de art. 167 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 302/2004 republicată şi art.
AI generated
Decizia nr. 236/2020
Calculation of prison sentence deductions for early release periods served in a foreign state under international judicial cooperation.
Decizia nr. 819/2024
Recalculation of transferred sentence and deduction of pre-transfer time served under mutual recognition framework
Decizia nr. 3532/2013
Transfer of incarcerated foreign convict to Romania: exclusion of early-release days from sentence calculation in international judicial cooperation
Decizia nr. 349/2022
Deductibility of foreign early-release periods from imprisonment transferred under Framework Decision 2008/909/
Decizia nr. 363/2013
International judicial cooperation: recognition and enforcement of Italian criminal sentence under Law 302/2004 and 1983 Transfer Convention, with cumulative arithmetic merging of sentences

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 02 decembrie 2025

Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 245 din data de 20.12.2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori în dosarul nr. x/2024, îndreptată prin încheierea din data de 12.02.2025, s-a admis cererea de cooperare judiciară internaţională formulată de autorităţile judiciare din Italia.

S-a dispus recunoaşterea şi executarea pedepsei rezultante de 5 ani 10 luni închisoare, aplicată persoanei condamnate A. prin sentinţa penală nr. 900/2020 pronunţată de Curtea de Apel Salerno la data de 02.11.2020 şi rămasă definitivă la data de 01.02.2021, prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi 200 euro amendă pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt, prevăzut de art. 110, 61 n. 5, 624 n. 2 şi 5 din C. pen. italian şi prin sentinţa sentinţa penală nr. 1749/2021 pronunţată de Curtea de Apel Catanzaro la data de 06.10.2021 şi rămasă definitivă la data de 07.02.2023, prin care susnumitul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 10 luni închisoare şi 800 euro amendă pentru săvârşirea, unui număr de 13 infracţiuni de furt, prevăzut de art. 81, 110, 624 şi 625 din C. pen. italian, (contopite conform ordinului de unificare a pedepselor concurente nr. 41/2023 emis de parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel Catanzaro în data de 23.02.2023), fapte prevăzute de legislaţia română, conform dispoziţiilor referitoare la infracţiunea de furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen.

S-au dedus din pedeapsa de 5 ani 10 luni închisoare următoarele perioade:

- 64 zile executate în România în baza mandatului european de arestare (perioada 20.09.2022 până la 22.11.2022);

- 4 luni şi 23 zile executate în perioada 29.02.2020 până la 22.07.2020;

- 45 zile de eliberare anticipată pentru perioada 29.02.2020 la 22.07.2020 şi perioada 23.11.2023 la 28.12.2023 acordate prin ordonanţa din 07.06.2024 de Biroul de Supraveghere din Cosenza;

- 90 zile de eliberare anticipată pentru perioada 23.11.2022 la 23.11.2023 acordate prin ordonanţa din 09.01.2024 de Biroul de Supraveghere din Cosenza;

- 45 zile de eliberare anticipată pentru perioada 28.12.2023 la 28.06.2024 acordate prin ordonanţa nr. 2339/2024 emisă la 15.10.2024 de Biroul de Supraveghere din Cosenza;

- perioada executată începând cu data de 23.11.2022 şi până la zi.

S-a dispus transferarea persoanei condamnate A. într-un penitenciar din România, în vederea executării restului de pedeapsă.

Pentru a se pronunţa în acest sens, Curtea de Apel Cluj a constatat că prin sentinţa penală nr. 900/2020 pronunţată de Curtea de Apel Salerno la data de 02.11.2020 şi rămasă definitivă la data de 01.02.2021, A. a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi 200 euro amendă pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt, prevăzut de art. 110, 61 n. 5, 624 n. 2 şi 5 din C. pen. italian, reţinându-se, în esenţă, că în noaptea de 15/16 iunie 2016 A. împreună cu alte persoane mascate au pătruns prin efracţie în interiorul unui bar din localitatea Torre Orsaia, sustrăgând monede dintr-un slotmachine precum şi bancnote din casa de marcat, prejudiciul creat fiind în valoare de 1235,55 euro.

De asemenea, s-a constatat că prin sentinţa penală nr. 1749/2021 pronunţată de Curtea de Apel Catanzaro la data de 06.10.2021 şi rămasă definitivă la data de 07.02.2023, A. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 10 luni închisoare şi 800 euro amendă pentru săvârşirea, în perioada septembrie 2016 - februarie 2017 a unui număr de 13 infracţiuni de furt, prevăzut de art. 81, 110, 624 şi 625 din C. pen. italian, reţinându-se, în esenţă, că în perioada septembrie 2016 - februarie 2017, A., împreună cu alte persoane mascate au pătruns prin efracţie în diferite localuri şi maşini ale persoanelor private, sustrăgând bani şi alte bunuri.

Din datele menţionate în cuprinsul certificatului la lit. i), având în vedere şi ordinului de unificare a pedepselor concurente nr. 41/2023 emis de parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel Catanzaro în data de 23.02.2023 şi redeterminat cu decretul de calculare a arestului preventiv şi pedepsele executate pentru aceleaşi infracţiuni din data de 06.02.2024 de acelaşi Parchet al Republicii a rezultat că persoanei condamnate A. i-a fost aplicată o pedeapsă totală 5 ani şi 10 luni închisoare, adică 2128 zile închisoare, iar în urma deducerilor efectuate de autorităţile din Italia a rezultat că pedeapsa rămasă de executat este de 5 ani 3 luni şi 4 zile închisoare.

Curtea a constatat că persoana condamnată a fost de acord la data de 13.04.2024 cu transmiterea hotărârii judecătoreşti şi a certificatului, precum şi că nu a fost condamnată în România pentru aceleaşi fapte, nu este cercetată penal în România pentru aceleaşi infracţiuni pentru care au fost pronunţate hotărârile judecătoreşti străine, nu este cercetată penal în România pentru alte infracţiuni decât cele pentru care au fost pronunţate hotărârile judecătoreşti străine şi nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaştere şi neexecutare prevăzute de art. 163 din Legea nr. 302/2004 republicată.

Împotriva acestei sentinţe persoana condamnată A. a formulat apel.

Apelantul a solicitat admiterea apelului formulat în cauză şi deducerea celor 2 zile aferentă perioadei 02.03.2024-22.03.2024 din pedeapsa totală pe care o are de executat, pentru condiţiile de detenţie reclamate de persoana condamnată.

Examinând apelul formulat de apelantul A., în temeiul art. 172 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, Înalta Curte constată că este fondat, pentru următoarele considerente:

Prioritar, Înalta Curte constată că, în cauza de faţă, în materia transferării persoanei condamnate, între România şi statul de condamnare sunt aplicabile dispoziţiile Deciziei cadru nr. 909/2008/JAI a Consiliului din 27.11.2008 privind aplicarea principiului recunoaşterii reciproce a hotărârilor judecătoreşti în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană.

Prin urmare, procedura iniţiată de Republica Italiană este guvernată de prevederile din Titlul VI - Capitolul 2, din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, respectiv art. 163 - art. 170 din lege.

Potrivit art. 166 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată obiectul procedurii de recunoaştere a hotărârii judecătoreşti străine îl constituie verificarea condiţiilor prevăzute la art. 167, iar în cazul în care acestea sunt îndeplinite, atribuirea de efecte juridice hotărârii judecătoreşti străine pe teritoriul României şi transferarea într-un penitenciar sau unitate medicală din România a persoanei condamnate.

Analizând cerinţele impuse de Decizia cadru nr. 909/2008/JAI a Consiliului din 27.11.2008 asupra transferării persoanelor condamnate şi de dispoziţiile art. 167 din Legea nr. 302/2004, Înalta Curte constată că sunt îndeplinite condiţiile de recunoaştere şi punere în executare a hotărârii pronunţate de autorităţile judiciare din Italia.

Aşadar, prin sentinţa penală nr. 900/2020 pronunţată de Curtea de Apel Salerno la data de 02.11.2020 şi rămasă definitivă la data de 01.02.2021, apelantul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi 200 euro amendă pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt, prevăzut de art. 110, 61 n. 5, 624 n. 2 şi 5 din C. pen. italian, iar prin sentinţa penală nr. 1749/2021 pronunţată de Curtea de Apel Catanzaro la data de 06.10.2021 şi rămasă definitivă la data de 07.02.2023, apelantul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 10 luni închisoare şi 800 euro amendă pentru săvârşirea, în perioada septembrie 2016 - februarie 2017 a unui număr de 13 infracţiuni de furt, prevăzut de art. 81, 110, 624 şi 625 din C. pen. italian, în acord cu condiţia prevăzută de art. 4 din Decizia cadru şi de art. 167 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 302/2004 republicată.

În ceea ce priveşte condiţia dublei incriminări, instanţa de control judiciar reţine că aceasta este îndeplinită, în sensul că infracţiunile reţinute în sarcina condamnatului A. au corespondent în legea română în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1)-(22)9 alin. (1) lit. d) din C. pen., fiind pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani, săvârşite în concurs conform art. 38 din C. pen.

Prin urmare, pedeapsa de 5 ani şi 10 luni închisoare ani închisoare, aplicată condamnatului de autorităţile italiene, nu depăşeşte maximul special prevăzut de legea română.

Deopotrivă, Înalta Curte constată că este îndeplinită şi condiţia prevăzută de art. 167 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 302/2004 republicată şi art. 4 alin. (1) lit. b) din Decizia cadru, în sensul că apelantul a fost de acord la data de 13.04.2024 cu transmiterea hotărârii judecătoreşti şi a certificatului, aşa cum rezultă din menţiunile făcute de autorităţile din statul emitent în cadrul certificatului la lit. k).

Totodată, se reţine că nu este incident niciunul din cazurile prevăzute de art. 163 din Legea nr. 302/2004 republicată, persoanei condamnate fiindu-i respectat dreptul la un proces echitabil, pedeapsa aplicată nefiind pronunţată pentru infracţiuni politice sau militare, hotărârea pronunţată în străinătate respectând ordinea publică a statului român şi producând efecte juridice în România şi, de asemenea, nu există date cu privire la pronunţarea unei hotărâri de condamnare pentru aceleaşi fapte a persoanei condamnate în România sau într-un alt stat, care a fost recunoscută în România.

În concluzie, instanţa de control judiciar constată că, în mod corect, prima instanţă a dispus recunoaşterea hotărârii penale definitive privind pe persoana condamnată A. şi transferul acesteia într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei aplicate, însă se impune reformarea sentinţei apelate sub aspectul faptului că nu au fost efectuuate corect deducerile perioadelor executate sau considerate ca executate.

Astfel, Înalta Curte constată că prin ordonanţa nr. 937/16.04.2025 emisă de Biroul de Supraveghere din Cosenza apelantului i s-au acordat 2 zile de reducere a pedepsei aferentă perioadei 02.03.2024-21.03.2024.

Aşadar, în raport cu înscrisurile de la dosarul cauzei, din pedeapsa de 5 ani şi 10 luni închisoare aplicată persoanei condamnate A. este necesar să se deducă următoarele perioade:

- 2 zile reprezentând reducerea pedepsei aferentă perioadei 02.03.2024-21.03.2024 conform ordonanţei nr. 937/16.04.2025 emisă de Biroul de Supraveghere din Cosenza;

- 64 zile executate în România în baza mandatului european de arestare (perioada 20.09.2022 până la 22.11.2022);

- 4 luni şi 23 zile executate în perioada 29.02.2020 până la 22.07.2020;

- 45 zile de eliberare anticipată pentru perioada 29.02.2020 la 22.07.2020 şi perioada 23.11.2023 la 28.12.2023 acordate prin ordonanţa din 07.06.2024 de Biroul de Supraveghere din Cosenza;

- 90 zile de eliberare anticipată pentru perioada 23.11.2022 la 23.11.2023 acordate prin ordonanţa din 09.01.2024 de Biroul de Supraveghere din Cosenza;

- 45 zile de eliberare anticipată pentru perioada 28.12.2023 la 28.06.2024 acordate prin ordonanţa nr. 2339/2024 emisă la 15.10.2024 de Biroul de Supraveghere din Cosenza;

- perioada executată începând cu data de 23.11.2022 şi până la zi.

Faţă de considerentele expuse anterior, în temeiul art. 172 alin. (7) din Legea nr. 302/2004 republicată, Înalta Curte va admite apelul declarat de apelantul A. împotriva sentinţei penale nr. 245 din data de 20 decembrie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori în dosarul nr. x/2024.

Va desfiinţa sentinţa penală apelată numai în ceea ce priveşte nededucerea corectă a perioadei executate şi în consecinţă:

Va deduce din pedeapsa de 5 ani 10 luni închisoare aplicată persoanei condamnate următoarele perioade:

- 2 zile reprezentând reducerea pedepsei aferentă perioadei 02.03.2024-21.03.2024 conform ordonanţei nr. 937/16.04.2025 emisă de Biroul de Supraveghere din Cosenza;

- 64 zile executate în România în baza mandatului european de arestare (perioada 20.09.2022 până la 22.11.2022);

- 4 luni şi 23 zile executate în perioada 29.02.2020 până la 22.07.2020;

- 45 zile de eliberare anticipată pentru perioada 29.02.2020 la 22.07.2020 şi perioada 23.11.2023 la 28.12.2023 acordate prin ordonanţa din 07.06.2024 de Biroul de Supraveghere din Cosenza;

- 90 zile de eliberare anticipată pentru perioada 23.11.2022 la 23.11.2023 acordate prin ordonanţa din 09.01.2024 de Biroul de Supraveghere din Cosenza;

- 45 zile de eliberare anticipată pentru perioada 28.12.2023 la 28.06.2024 acordate prin ordonanţa nr. 2339/2024 emisă la 15.10.2024 de Biroul de Supraveghere din Cosenza;

- perioada executată începând cu data de 23.11.2022 şi până la zi.

Va dispune anularea formelor de executare a pedepsei şi emiterea unor noi forme în baza prezentei decizii.

În temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de prezentul apel vor rămâne în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 1.217 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite apelul formulat de persoana condamnată A. împotriva sentinţei penale nr. 245 din data de 20 decembrie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori în dosarul nr. x/2024.

Desfiinţează sentinţa apelată numai în ceea ce priveşte nededucerea corectă a perioadei executate şi în consecinţă:

Deduce din pedeapsa de 5 ani 10 luni închisoare aplicată persoanei condamnate următoarele perioade:

- 2 zile reprezentând reducerea pedepsei aferentă perioadei 02.03.2024-21.03.2024 conform ordonanţei nr. 937/16.04.2025 emisă de Biroul de Supraveghere din Cosenza;

- 64 zile executate în România în baza mandatului european de arestare (perioada 20.09.2022 până la 22.11.2022);

- 4 luni şi 23 zile executate în perioada 29.02.2020 până la 22.07.2020;

- 45 zile de eliberare anticipată pentru perioada 29.02.2020 la 22.07.2020 şi perioada 23.11.2023 la 28.12.2023 acordate prin ordonanţa din 07.06.2024 de Biroul de Supraveghere din Cosenza;

- 90 zile de eliberare anticipată pentru perioada 23.11.2022 la 23.11.2023 acordate prin ordonanţa din 09.01.2024 de Biroul de Supraveghere din Cosenza;

- 45 zile de eliberare anticipată pentru perioada 28.12.2023 la 28.06.2024 acordate prin ordonanţa nr. 2339/2024 emisă la 15.10.2024 de Biroul de Supraveghere din Cosenza;

- perioada executată începând cu data de 23.11.2022 şi până la zi.

Dispune anularea formelor de executare a pedepsei şi emiterea unor noi forme în baza prezentei decizii.

Cheltuieli judiciare ocazionate de prezentul apel rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 1.217 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 decembrie 2025.