Stamp duty classification for nullity and annulment claims: fixed vs. value-based taxation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal, set aside the appellate decision, and remanded the case to the Court of Appeal for a re-examination on the merits, thereby prevailing the appellants who are third-party tenants challenging property transactions. The dispute concerned the procedural validity of an appeal for the nullity and annulment of sale-purchase contracts executed by third parties, where the lower court had annulled the appeal for insufficient stamp duty by requiring valuation-based taxes instead of fixed fees. Relying on Article 3(l)(1) of Law No. 146/1997 and Article 6 of the Methodological Norms, the court determined that claims solely for the nullity or annulment of legal acts are not evaluable in money and are subject to a fixed stamp duty, distinct from claims for the restitution of performances, thus ruling that the obligation imposed on the appellants to pay value-based taxes lacked legal justification.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997; Stamp duty classification for nullity and annulment claims: fixed vs. value-based taxation: Potrivit art. 3 lit. a1) (introdus prin O.G. 30/1999) din Legea 146/1997 sunt neevaluabile în bani și se taxează cu o sumă fixă de 110.000 lei cererile în anularea sau declararea nulității unui act juridic. De asemenea sunt considerate evaluabile în bani, și se taxează potrivit art. 2 alin. (1) din lege, numai cererile pentru restituirea prestațiilor efectuate în temeiul unui act juridic pentru care s-a cerut constatarea nulității, anularea, rezilierea sau revocarea (art. 6 din Normele Metodologice de aplicare a legii privind taxele judiciare de timbru).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Cluj Napoca prin sentința civilă 6924 din 27 august 2003 a respins ca nefondată cererea reclamanților C.F. și C.V. pentru constatarea nulității , anulare contract de vânzare cumpărare și obligația de a face.
Curtea de Apel Cluj prin decizia civilă nr. 314/A din 18 ianuarie 2003 a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de reclamanți invocând dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea 146/1997 privind taxele de timbru (apelanții au timbrat cele trei capete de cerere ca fiind neevaluabile în bani ca taxă de timbru fixă în sumă de 170000 lei și 4500 lei timbru judiciar conform art. 3 și art. 11 din lege, iar instanța de apel a obligat timbrarea la valoare [conform art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997] cu suma de 10.497.500 lei și 50.000 lei timbru judiciar [conform art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997].
Recursul în cauză este fondat.
Potrivit art. 3 lit. a1) (introdus prin O.G. 30/1999) din Legea 146/1997 sunt neevaluabile în bani și se taxează cu o sumă fixă de 110.000 lei cererile în anularea sau declararea nulității unui act juridic. De asemenea sunt considerate evaluabile în bani, și se taxează potrivit art. 2 alin. (1) din lege, numai cererile pentru restituirea prestațiilor efectuate în temeiul unui act juridic pentru care s-a cerut constatarea nulității, anularea, rezilierea sau revocarea (art. 6 din Normele Metodologice de aplicare a legii privind taxele judiciare de timbru).
În speță reclamanții sunt terți față de actele de vânzare-cumpărare încheiate de pârâte și solicită doar constatarea nulității și anularea acestora pentru a putea cere obligarea Primăriei Cluj la vânzarea ulterioară a apartamentului în litigiu către aceștia, în calitate de chiriași.
În consecință, obligația impusă de instanță reclamantelor apelante în a completa taxele de timbru inițiale este fără justificare în raport cu dispozițiile legale precizate.
Ca atare, în baza art. 312 alin. (1) și (5) C. proc. civ. se va trimite recursul reclamantelor casându-se decizia nr. 314/A din 18 decembrie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe pentru soluționarea în fond a apelului în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții C.F. și C.V. împotriva deciziei nr. 314 din 18 decembrie 2003 a Curții de apel Cluj, casează decizia recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 martie 2005.