Withdrawal of criminal appeals via detention administration statements under the principle of disposability
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the lower court's judgment by formally taking note of the withdrawal of an appeal filed by a convicted party against the Court of Appeal of Bucharest's decision, which had previously taken note of the withdrawals of appeals by three other convicted parties; consequently, the original first-instance judgment remains in force as the final operative outcome, with the withdrawing appellant ordered to pay 300 RON in judicial fees to the state while the court-appointed defender's 377 RON fee was charged to the state. The dispute involved the procedural status of criminal appeals in a case involving multiple defendants, where the appellants, represented by official defenders and detained in penitentiary facilities, submitted written requests to withdraw their appeals, which were subsequently confirmed orally in open session. The court relied on the principle of disposability and Article 415 of the Romanian Code of Criminal Procedure, which permits a party to withdraw an appeal personally or via a certified statement from detention administration prior to the closing of debates, thereby rendering the previous appellate decision final.
Legislator headnote
AI generatedart. 415 alin. (1) din C. proc. pen, art. 415 din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen, art. 275 alin. (6) din C. proc. pen; Withdrawal of criminal appeals via detention administration statements under the principle of disposability: Prin urmare, în conformitate cu dispoziţiile art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., Curtea de Apel a luat act de retragerea apelurilor declarate de apelanţii-contestatori A., B. şi C..
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 05 noiembrie 2025
Deliberând asupra apelului de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 1163/A din data de 24 iulie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, s-a luat act de retragerea apelurilor declarate de apelanţii-contestatori A., B. şi C. împotriva sentinţei penale nr. 282/09.04.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, secţia Penală, în dosarul nr. x/2025.
Pentru a se pronunţa în acest sens, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală a reţinut că la termenul de judecată din data de 18.06.2025, contestatorii A., B. şi C., reprezentaţi de apărători din oficiu, au depus la dosar cereri prin intermediul Administraţiei Penitenciarului prin care au arătat că înţeleg să îşi retragă apelurile declarate.
Apărătorii din oficiu ai apelanţilor-contestatori A., B. şi C. şi reprezentantul Ministerului Public, au solicitat instanţei să se ia act de manifestarea de voinţă exprimată de către apelanţii-contestatori, în şedinţă publică, în sensul retragerii apelurilor promovate în cauză.
Prin urmare, în conformitate cu dispoziţiile art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., Curtea de Apel a luat act de retragerea apelurilor declarate de apelanţii-contestatori A., B. şi C..
Împotriva deciziei penale nr. deciziei penale nr. 1163/A din data de 24 iulie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală a formulat apel B..
La termenul din data de 05.11.2025, apelantul B. a învederat că îşi retrage apelul formulat în cauză.
Retragerea unei căi de atac, în cauză a apelului împotriva deciziei penale nr. 1163/A din data de 24 iulie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, este un act de dispoziţie în considerarea principiului disponibilităţii.
Înalta Curte constată că până la închiderea dezbaterilor la instanţa învestită cu judecarea apelului, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul formulat. Retragerea trebuie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa învestită cu soluţionarea contestaţiei.
Având în vedere manifestarea de voinţă exprimată de apelant şi dispoziţiile art. 415 din C. proc. pen., Înalta Curte, va lua act de retragerea apelului formulat de persoana condamnată B. împotriva deciziei penale nr. 1163/A din data de 24 iulie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Conform dispoziţiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va fi obligat apelantul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în baza dispoziţiilor art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 377 RON, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea apelului formulat de persoana condamnată B. împotriva deciziei penale nr. 1163/A din data de 24 iulie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă apelantul persoană condamnată la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 377 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 05 noiembrie 2025.