Validity of voluntary withdrawal of a criminal appeal via prison administration statement and allocation of judicial costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by taking act of the appellant’s withdrawal, thereby upholding the appellate decision that had previously accepted the withdrawal of the underlying appeal against a first-instance judgment concerning the retraction of a petition; the appellant, a detainee who filed the appeal against a procedural order and subsequently withdrew it via a statement recorded by the prison administration, was ordered to pay 200 RON in judicial costs to the state, while the appointed lawyer’s fee of 753 RON remained a state liability. The dispute centered on the procedural validity of a voluntary withdrawal of an appeal in a criminal case, where the subject matter involved the closure of the litigation due to the claimant's request to cease insisting on the case. The court’s decision was based on Article 415(1) of the Code of Criminal Procedure, which permits parties to withdraw an appeal until the closing of debates, and Article 275 of the same Code, which assigns financial responsibilities for judicial costs and official counsel fees in cases involving procedural default.
Legislator headnote
AI generatedart. 415 alin. (1) din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen, art. 275 alin. (6) din C. proc. pen; Validity of voluntary withdrawal of a criminal appeal via prison administration statement and allocation of judicial costs: The dispute centered on the procedural validity of a voluntary withdrawal of an appeal in a criminal case, where the subject matter involved the closure of the litigation due to the claimant's request to cease insisting on the case. The court’s decision was based on Article 415(1) of the Code of Criminal Procedure, which permits parties to withdraw an appeal until the closing of debates, and Article 275 of the same Code, which assigns financial responsibilities for judicial costs and official counsel fees in cases involving procedural default.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for ordering the appellant to pay 200 RON in judicial costs to the state due to procedural fault.
Basis for determining that the lawyer's fee of 753 RON for the defender designated ex officio remains a liability of the state.
Full text
Şedinţa publică din data de 23 octombrie 2025
Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 1171/A din 9 iulie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, s-a luat act de retragerea apelului formulat de apelantul A. împotriva sentinţei penale nr. 1109 din data de 09.04.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, secţia Penală în dosarul nr. x/2025.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea a reţinut că, persoana condamnată A. a formulat apel împotriva sentinţei penale nr. 1109 din data de 09.04.2025 pronunţate de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a luat act de retragerea cererii, formulate de petentul condamnat.
S-a mai arătat că, la data de 04.06.2025, la dosarul instanţei de apel a fost depusă adresa emisă de administraţia locului de deţinere al apelantului-revizuent - Penitenciarul Baia Mare, însoţită de cererea acestuia, prin care a solicitat judecarea în lipsă, arătând, totodată, nu mai insistă în soluţionarea cauzei şi doreşte a se lua act de reatragerea acesteia.
Văzând dispoziţiile art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., conform cărora până la închiderea dezbaterilor oricare dintre părţi îşi poate retrage apelul declarat, Curtea a luat act de această manifestare de voinţă.
Împotriva acestei decizii a formulat cale de atac A., la data de 13.07.2025, pe care şi-a intitulat-o contestaţie.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală la data de 29.07.2025, ca apel-revizuire, sub nr. x/2025, fiind fixat termen de judecată la data de 23.10.2025 cu citarea apelantului şi cu asigurarea apărării obligatorii.
La termenul de judecată din data de 23 octombrie 2025, astfel cum s-a consemnat în partea introductivă a hotărârii, apelantul A., a depus la dosar o cerere prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă şi totodată, printr-o declaraţie consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere, acesta a precizat că şi-a retras calea de atac.
Conform art. 415 alin. (1) din C. proc. pen.., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare din părţi îşi poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de apel.
Văzând poziţia exprimată de apelant, Înalta Curte precizează că retragerea unei căi de atac, respectiv a apelului - cum este cazul în speţă, reprezintă o manifestare de voinţă în considerarea principiului disponibilităţii, care odată exercitată, conduce la închiderea cadrului procesual declanşat.
Ca atare, având în vedere că în cauza pendinte, retragerea apelului s-a făcut prin depunerea unei declaraţii consemnate într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere, fiind reprezentat de apărător desemnat din oficiu, până la închiderea dezbaterilor, urmează a se da eficienţă principiului disponibilităţii.
Pe cale de consecinţă, Înalta Curte va lua act de retragerea apelului formulat de apelantul A. împotriva deciziei penale nr. 1171/A din 9 iulie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2025.
Totodată, în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., având în vedere că se află în culpă procesuală, apelantul va fi obligat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 753 RON, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea apelului formulat de apelanul revizuent A. împotriva deciziei penale nr. 1171/A din 9 iulie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2025.
Obligă apelantul revizuent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul revizuent A., în cuantum de 753 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 octombrie 2025.