Withdrawal of appeal against revision withdrawal accepted; judicial costs imposed on appellant and state covers official defense fees

Şedinţa publică din data de 22 octombrie 2025

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 964/A din 17 iunie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a I penală în dosarul nr. x/2025, în baza art. 415 alin. (1) din C. proc. pen. s-a luat act de retragerea apelului declarat de apelantul A. împotriva sentinţei penale nr. 433/11.04.2025 pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.

Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelant a rămas în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. a fost obligat apelantul la plata sumei de 500 RON cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a dispune această soluţie, Curtea de Apel Bucureşti a reţinut, în esenţă, că prin sentinţa penală nr. 433 din data de 11.04.2025 pronunţată în dosarul nr. x/2025, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, secţia Penală în temeiul art. 452 din C. proc. pen. s-a luat act de retragerea cererii de revizuire formulată de revizuentul - condamnat A., revizuentul - condamnat B. şi revizuentul, împotriva sentinţei penale pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul penal nr. x/2023

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. au fost obligaţi revizuienţii la plata a câte 200 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a constatat că la termenul de judecată din 27.03.2025, petenţii prezenţi au declarat că au formulat prezenta cerere de revizuire, dar solicită retragerea cererii, astfel că a luat act de manifestarea de voinţă a petenţilor.

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel persoana condamnată A., cauza fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia I Penală la data de 13.05.2025, sub nr. x/2025.

Pentru termenul de judecată din data de 17.06.2025, apelantul-persoană-condamnată A., prin intermediul administraţiei locului de detenţie, a depus la dosarul cauzei un înscris prin care solicită ca judecarea cauzei să se facă în lipsa sa. De asemenea, în cuprinsul cererii depuse, revizuentul a precizat că înţelege să-şi retragă apelul formulat.

Văzând manifestarea de voinţă a apelantului persoană condamnată, în sensul că doreşte să-şi retragă cererea formulată, Curtea a lua act de această manifestare de voinţă expresă.

Împotriva acestei decizii, a formulat cale de atac persoana condamnată A., fără a o motiva în scris.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală la data de 30.07.2025, fiind stabilit termen pentru soluţionare la data de 22.10.2025, cu citarea apelantului şi asigurarea apărării.

În faţa Înaltei Curţi, astfel cum s-a consemnat în partea introductivă a hotărârii, apelantul A., personal, şi-a retras calea de atac.

Examinând cererea de retragere a apelului, formulată de apelantul A., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a lua act de manifestarea de voinţă a acestuia în considerarea următoarelor argumente:

Potrivit dispoziţiilor art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare din părţi îşi poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de apel.

Văzând pe de o parte poziţia exprimată de apelant personal, care a participat la şedinţa de judecată prin videoconferinţă, în sensul retragerii apelului exercitat, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voinţă, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii (partea care a exercitat o cale de atac fie ordinară, fie extraordinară poate să o retragă până la închiderea dezbaterilor), urmează să ia act de poziţia părţii.

Pe cale de consecinţă, dând eficienţă principiului disponibilităţii, Înalta Curte va lua act de retragerea apelului formulat de apelantul A. împotriva deciziei nr. 964/A din 17 iunie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Totodată, în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., având în vedere că se află în culpă procesuală, apelantul va fi obligat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 377 RON, va rămâne în sarcina statului.

La evaluarea cuantumului onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru serviciile de asistenţă judiciară prestate în cauză, Înalta Curte are în vedere dispoziţiile art. 5 alin. (1) lit. q) din Actul Adiţional nr. 2 la Protocolul din 16.04.2025, potrivit cărora valoarea onorariului pentru asistenţa juridică acordată în alte cazuri decât cele menţionate anterior [n.r. la art. 5 alin. (1) lit. a)-p) din acelaşi act], la solicitarea organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a locurilor de detenţie, în condiţiile legii penale, este de 377 RON, iar nu onorariul stipulat la art. 5 alin. (1) lit. j) din acelaşi act, prevăzut pentru căile extraordinare de atac, întrucât A. a formulat în cauză, în mod succesiv, o cale ordinară de atac, neprevăzută de lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea apelului formulat de apelantul A. împotriva deciziei penale nr. 964/A din 17 iunie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Obligă apelantul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 377 de RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 octombrie 2025.