Withdrawn appeal formally noted; appellant liable for 200 RON costs, decision final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) took formal note of the appellant's withdrawal of his appeal against the Court of Appeal Bucharest's decision of 20 May 2025, which had dismissed as unfounded his appeal against the first-instance judgment that had acknowledged his withdrawal of his motion to annul (contestație în anulare) in an underlying criminal case; the High Court ordered the appellant to pay 200 RON in judicial expenses to the state, while the court-appointed lawyer's fee of 753 RON remained state-funded, and the decision is final. The dispute concerned the appellant's successive withdrawal of his extraordinary legal remedy (motion to annul) before the first instance and then of his appeal before the High Court, given the doctrine of availability of appeals. The decisive legal basis was Article 415(1) of the Romanian Criminal Procedure Code, permitting any party to withdraw an appeal personally or by special mandate before the close of debates at the appeal court, and Article 275(2) and (6) on judicial expenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 421 pct. 1 lit. b) din C. proc. pen, art. 420 C. proc. pen, art. 415 alin. (1) din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen, art. 275 alin. (6) din C. proc. pen; Withdrawn appeal formally noted; appellant liable for 200 RON costs, decision final: The dispute concerned the appellant's successive withdrawal of his extraordinary legal remedy (motion to annul) before the first instance and then of his appeal before the High Court, given the doctrine of availability of appeals. The decisive legal basis was Article 415(1) of the Romanian Criminal Procedure Code, permitting any party to withdraw an appeal personally or by special mandate before the close of debates at the appeal court, and Article 275(2) and (6) on judicial expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the court to take note of the withdrawal of the appeal before the closing of debates.
Used to oblige the appellant to pay judicial expenses to the state.
Used to leave the fee of the court-appointed lawyer to be borne by the state.
Full text
Şedinţa publică din data de 21 octombrie 2025
Deliberând asupra apelului declarat de contestatorul petent A. împotriva deciziei penale nr. 797/A din data de 20 mai 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2025, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 797/A din data de 20 mai 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2025, în baza art. 421 pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., s-a respins, ca nefondat, printre altele, apelul declarat de A. împotriva sentinţei penale nr. 350 din data de 26.03.2025, pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, iar în baza art. 275 alin. (2), (4) din C. proc. pen., a fost obligat apelantul la plata sumei de 500 de RON, cheltuieli judiciare către stat, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Pentru a dispune astfel, s-a reţinut că prin sentinţa penală nr. 350 din data de 26.03.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, secţia Penală, în dosarul nr. x/2025, s-a luat act, printre alţii, că petentul A. şi-a retras contestaţia în anulare.
Împotriva acestei sentinţe a formulat apel, printre alţii, contestatorul A..
Analizând apelurile prin prisma motivelor invocate, precum şi cauza sub toate aspectele de fapt şi de drept, în conformitate cu prevederile art. 417, art. 420 C. proc. pen., Curtea a constată că, atât timp cât contestatorul A. a declarat că înţelege să renunţe la cererea care formează obiectul prezentului dosar, în mod corect, prima instanţă a luat act de manifestarea de voinţă a contestatorilor, respectiv de renunţarea la contestaţia în anulare formulată de aceştia, cu privire la dosarul nr. x/2022 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.
Prin urmare, s-a constatat că apare ca fiind de prisos analizarea unor motive de contestaţie în anulare, atât timp cât contestatorii au înţeles să îşi retragă această cale extraordinară de atac.
Constatând că sentinţa penală apelată este legală şi temeinică, în conformitate cu dispoziţiile art. 421 pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., Curtea a respins, ca nefondat, printre alţii, a apelului declarate de A. împotriva sentinţei penale nr. 350 din data de 26.03.2025 pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.
Împotriva acestei decizii a declarat apel contestatorul A., cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, sub dosar nr. x/2025, fiind stabilit aleatoriu termen de judecată la data de 21 octombrie 2025.
La termenul de judecată din 21 octombrie 2025, prezent personal prin videoconferinţă, contestatorul A. a susţinut că înţelege să-şi retragă apelului declarat împotriva deciziei penale nr. 797/A din data de 20 mai 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2025.
Fiind pusă în discuţia părţilor cererea de retragere a apelului formulat de contestatorul A., apărătorul desemnat din oficiu pentru acesta şi reprezentantul Ministerului Public au solicitat să se ia act de retragerea apelului.
Examinând cauza, raportat la declaraţia de retragere a apelului formulat de apelantul A., Înalta Curte constată următoarele:
Conform dispoziţiilor art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Declaraţia de retragere se poate face, fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de apel.
În speţă, apelantul A., prezent personal, prin intermediul videoconferinţei, la termenul stabilit în cauză, a solicitat instanţei supreme să ia act de manifestarea sa de voinţă în sensul retragerii apelului declarat.
Având în vedere dispoziţiile anterior menţionate, Înalta Curte constată că până la închiderea dezbaterilor la instanţa învestită cu judecarea apelului, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage orice cale de atac, implicit apelul formulat, în considerarea principiului disponibilităţii. Retragerea trebuie să îndeplinească anumite condiţii: să fie personală (efectuată direct de parte sau prin mandatar special), clară, expresă, neechivocă, iar dacă partea se află în stare de deţinere, este necesară ca declaraţia să fie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa învestită cu soluţionarea contestaţiei.
Înalta Curte, văzând, pe de o parte, cererea de retragere a apelului formulată de apelantul A., aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voinţă, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, astfel încât, partea care a exercitat o cale de atac poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea apelului declarat de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 797/A din data de 20 mai 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2025.
Conform dispoziţiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 753 RON, va rămâne în sarcina statului şi se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea apelului declarat de contestatorul petent A. împotriva deciziei penale nr. 797/A din data de 20 mai 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2025.
Obligă contestatorul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul petent în cuantum de 753 RON, rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 octombrie 2025.