Withdrawal of appeal in criminal revision proceedings under the principle of disposability
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal via a decision to take act of the withdrawal, thereby upholding the Court of Appeal’s prior ruling that rejected the petitioner's request for revision as inadmissible. The dispute concerned a challenge to a criminal final judgment, where the initial appellate court had found the revision request procedurally non-compliant. The decisive legal basis was the principle of disposability in criminal procedure, specifically Article 415 of the Code of Criminal Procedure, which permits a party to withdraw an appeal up until the closing of debates; consequently, the court ordered the petitioner to pay 300 RON in state judicial fees, while the 377 RON fee for the ex officio lawyer was assigned to the state.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 C. proc. pen, art. 415 C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 275 alin. (6) C. proc. pen; Withdrawal of appeal in criminal revision proceedings under the principle of disposability: The dispute concerned a challenge to a criminal final judgment, where the initial appellate court had found the revision request procedurally non-compliant. The decisive legal basis was the principle of disposability in criminal procedure, specifically Article 415 of the Code of Criminal Procedure, which permits a party to withdraw an appeal up until the closing of debates; consequently, the court ordered the petitioner to pay 300 RON in state judicial fees, while the 377 RON fee for the ex officio lawyer was assigned to the state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for ordering the appellant to pay 300 RON in judicial fees to the state.
Basis for assigning the 377 RON fee for the ex officio lawyer to the state.
Full text
Şedinţa publică din data de 14 octombrie 2025
Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 1163/A din 04 iulie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I Penală, în dosarul nr. x/2025(1449/2025), în temeiul art. 459 alin. (5) raportat la art. 453 C. proc. pen.., s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei penale nr. 1489/18.10.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală, în dosarul nr. x/2023.
Împotriva acestei sentinţe penale a formulat apel A., cauza fiind înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală fiind acordat termen aleatoriu la data de 30 septembrie 2025.
La termenul de judecată din data de 30 septembrie 2025 a răspuns revizuentul A., prin intermediul videoconferinţei, asistat de avocat din oficiu şi a precizat că îşi retrage apelul şi nu doreşte să mai participe la judecarea cauzei.
Faţă de această manifestare de voinţă, examinând prevederile legale incidente, respectiv art. 415 C. proc. pen.., text de lege care prevede că până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special (...).
Aşadar, Înalta Curte, văzând, pe de o parte, declaraţia revizuentului apelant prin care arată că îşi retrage apelul, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voinţă, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea apelului formulat de revizuentul A. împotriva deciziei penale nr. 1163/A din 04 iulie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I Penală, în dosarul nr. x/2025(1449/2025).
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va obliga apelantul revizuent la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul revizuent, în sumă de 377 RON, va rămâne în sarcina statului şi se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei, conform art. 275 alin. (6) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea apelului formulat de revizuentul A. împotriva deciziei penale nr. 1163/A din 04 iulie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I Penală, în dosarul nr. x/2025(1449/2025).
Obligă apelantul revizuent la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul revizuent, în sumă de 377 RON, rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 octombrie 2025.