Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 215/A/2025 AI generated

Withdrawal of appeal against dismissal of complaint as inadmissible in criminal proceedings

Case Number Decizia nr. 215/A/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took note of the withdrawal of the appeals filed by the three convicted appellants against the Court of Appeal’s decision that had dismissed their complaint as inadmissible, thereby leaving the appellate decision in force; the appellants were ordered to pay 100 RON each in judicial expenses to the State, while the fees for their designated legal counsel (377 RON each) remained the State's responsibility. The dispute concerned the procedural admissibility of a complaint against a prior appellate decision in a criminal matter, which the appellants subsequently withdrew during the public hearing via videoconference from their detention facility. The decision was based on Article 415(1) of the Code of Criminal Procedure, which permits parties to withdraw an appeal before the closure of debates, and Article 275(2) and (6) of the Code of Criminal Procedure regarding the allocation of judicial expenses and ex officio attorney fees.

Legislator headnote

AI generated

art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 415 alin. (1) din C. proc. pen, art. 415 alin. (1) C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 275 alin. (6) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against dismissal of complaint as inadmissible in criminal proceedings: The dispute concerned the procedural admissibility of a complaint against a prior appellate decision in a criminal matter, which the appellants subsequently withdrew during the public hearing via videoconference from their detention facility. The decision was based on Article 415(1) of the Code of Criminal Procedure, which permits parties to withdraw an appeal before the closure of debates, and Article 275(2) and (6) of the Code of Criminal Procedure regarding the allocation of judicial expenses and ex officio attorney fees.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint code of criminal procedure matter in dispute hearing of the parties legal fees dismissal and abandonment of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen
x/2020, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de condamnatul A.
art. 415 alin. (1) din C. proc. pen
Conform dispoziţiilor art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat.
art. 415 alin. (1) C. proc. pen
şi A., în sensul retragerii contestaţiei formulate, aceasta reprezentând manifestarea lor de voinţă valabil exprimată, dându-se eficienţă dispoziţiilor art. 415 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de retragerea apelului formulat de aceştia împotriva deciziei penale nr.
art. 275 alin. (2) C. proc. pen
Basis for obliging the appellants to pay 100 RON in judicial expenses to the state.
art. 275 alin. (6) C. proc. pen
Basis for assigning the fees for ex officio appointed defenders to the state.
AI generated
Decizia nr. 573/2012
Recourse against withdrawal of criminal complaint declared inadmissible for challenge to definitive judgment; costs imposed on appellant
Decizia nr. 264/2011
Inadmissibility of appeal against judgment noting withdrawal of complaint under Article 278¹ Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 1585/2009
Inadmissibility of appeal against dismissal of withdrawn penal complaint under availability principle
Decizia nr. 1772/2009
Withdrawal of criminal appeal challenging dismissal of complaint against judicial officers for alleged false statement
Decizia nr. 232/A/2025
Appeal against withdrawal of criminal appeal declared inadmissible; appellant ordered to pay state costs

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 275 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for obliging the appellants to pay 100 RON in judicial expenses to the state.

art. 275 alin. (6) C. proc. pen.

Basis for assigning the fees for ex officio appointed defenders to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 09 octombrie 2025

Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 204/A din 23 februarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia II-a penală, în dosarul nr. x/2020, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 532/A din data de 15.04.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală, pronunţate în dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei decizii, au formulat apel contestatorii B., C. şi A..

Examinând cauza, raportat la declaraţia de retragere a apelului formulat de contestatorii B., C. şi A., Înalta Curte constată următoarele:

Conform dispoziţiilor art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de apel.

Înalta Curte constată că, la termenul de judecată din 09.10.2025, contestatorii B., C. şi A., prin intermediul videoconferinţei organizate la locul de detenţie, au precizat că înţeleg să îşi retragă apelul formulat.

Având în vedere solicitarea contestatorilor condamnaţi B., C. şi A., în sensul retragerii contestaţiei formulate, aceasta reprezentând manifestarea lor de voinţă valabil exprimată, dându-se eficienţă dispoziţiilor art. 415 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de retragerea apelului formulat de aceştia împotriva deciziei penale nr. 204/A din 23 februarie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia II-a penală, în dosarul nr. x/2020.

În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorii la plata sumei de câte 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în raport cu alin. (6) al aceluiaşi articol, onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatori, în cuantum de câte 377 RON, vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea apelului formulat de contestatorii B., C. şi A. împotriva deciziei penale nr. 204/A din 23 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia II-a penală, în dosarul nr. x/2020.

Obligă contestatorii la plata sumei de câte 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatori, în cuantum de câte 377 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 octombrie 2025.