Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2452/2005 AI generated

Judicial partition of real estate: jurisdiction declined and case remanded to appellate court.

Case Number Decizia nr. 2452/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over the appeal, transferring the case to the Alba Iulia Court of Appeal for resolution. The dispute concerned a judicial partition action initiated by a claimant against multiple defendants, including state financial authorities, regarding the division of real estate property; after the first-instance court partially granted the partition and the appellate court dismissed certain appeals, the state financial administration filed a cassation appeal seeking specific undivided shares. Relying on Articles 2(2)(b) and 3(21) of the Code of Civil Procedure as amended by Emergency Government Ordinance No. 65/2004, which stipulates that courts of appeal serve as the competent instance for reviewing judgments in judicial partition proceedings, the Supreme Court determined it lacked competence and ordered the transfer of the pending litigation to the lower appellate court.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ, art. 3 pct. 21 C. proc. civ; Judicial partition of real estate: jurisdiction declined and case remanded to appellate court: Potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ., așa cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 65/2004, aprobată prin Legea nr. 493/2004, tribunalele, ca instanțe de apel judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță în cererile de împărțeală judiciară, cu excepția celor care, potrivit legii nu sunt supuse apelului.

Keywords

AI generated
estate partition action declining of jurisdiction real property Civil Procedure Code real estate transfer judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ., așa cum au fost modificate prin O.U.G.
art. 3 pct. 21 C. proc. civ
Curțile de apel judecă, potrivit art. 3 pct. 21 C. proc. civ., ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel.
AI generated
Decizia nr. 3332/2018
Judicial partition appeal remitted to Court of Appeal due to lack of supreme court jurisdiction
Decizia nr. 2335/2018
Property partition appeal: jurisdiction declined and case remanded to Court of Appeal
Decizia nr. 1506/2005
Jurisdiction declined; partition appeal reassigned to Court of Appeal under transitional procedural rules.
Decizia nr. 206/2018
Estate partition appeal referred to Court of Appeal after High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 2705/2005
Parties’ appeals over judicial partition referred to Court of Appeal for lack of High Court jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 2452 Dosar nr. 2038/2003

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 314 din 13 martie 2002, Tribunalul Hunedoara, secția civilă, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta SC R. SA Deva împotriva pârâților SC U. SA Deva, SC A.C. SRL Deva, SC S. SA Deva, Consiliul Local Deva, Administrația Financiară Deva, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Muntean Maria și în consecință a dispus ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul-construcții și teren în suprafață de 1296 mp, înscris în C.F. Deva 920, atribuind părților loturile propuse prin raportul de expertiză întocmit în cauză.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 4/A din 10 ianuarie 2003, a respins ca nefondate apelurile declarate de pârâții Administrația Finanțelor Publice Deva, Ministerul Finanțelor Publice și intervenientele SC B.P. SRL Deva și SC M.T. SRL Deva.

Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice Deva, în nume propriu și pentru D.G.F.P. Hunedoara și pentru Ministerul Finanțelor Publice reprezentând Statul Român solicitând modificarea deciziei în sensul de a se atribui Ministerului Finanțelor Publice cotele indivize de 486/1296 teren și 220,50 mp construcție din imobilul aflat în litigiu.

Înalta Curte de Casație și Justiție, învestită cu soluționarea recursului, a pus în discuția părților, prezente la termenul de astăzi, competența judecării acestei căi de atac.

Potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ., așa cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 65/2004, aprobată prin Legea nr. 493/2004, tribunalele, ca instanțe de apel judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță în cererile de împărțeală judiciară, cu excepția celor care, potrivit legii nu sunt supuse apelului.

Curțile de apel judecă, potrivit art. 3 pct. 21 C. proc. civ., ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel.

Prin art. II din O.U.G. nr. 65/2004 s-a prevăzut, cu privire la căile de atac în procesele în curs de judecată, că acestea se judecă de instanțele competente potrivit acestei ordonanțe de urgență.

Procesul în curs de judecată are ca obiect o cerere de împărțeală judiciară așa încât, potrivit dispozițiilor legale enunțate mai sus, va fi declinată în favoarea Curții de Apel Alba Iulia competența judecării recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Declină competența soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 29 martie 2005.