Military pension recalculation claim blocked as appeal inadmissible, appellate ruling final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Second Civil Section) dismissed as inadmissible the claimant's appeal (recurs) against the appellate decision of the Brașov Court of Appeal, which had upheld the first-instance judgment rejecting the claim for recalculation of military pension rights under Article 60 of Law 223/2015, including adjustments based on rank/function pay for major, effective from 1 January 2024; the appellate decision therefore remains final. The dispute concerned a social insurance matter arising from a pension recalculation claim against the Sectoral Pension House of the Ministry of National Defense. The court grounded its decision on the principle of the legality of remedies (Article 129 of the Romanian Constitution; Articles 457, 483(2), and 634(1)(4) and (2) of the Civil Procedure Code), holding that, per Article 103 of Law 223/2015 and Article 483(2) C. proc. civ., judgments in social insurance and labor disputes are exempt from appeal (recurs), so only the appeal (apel) against the first-instance decision was available, rendering the appellate ruling final and not subject to further challenge.
Legislator headnote
AI generatedart. 499 C. proc. civ, art. 494 C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 103 din Legea nr. 223/2015, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Military pension recalculation claim blocked as appeal inadmissible, appellate ruling final: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Braşov, secţia I civilă la 13 decembrie 2023 sub nr. x/2023, A. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale, să se dispună actualizarea/recalcularea drepturilor sale la pensie, începând cu data de 01 ianuarie 2024, în conformitate cu, art. 60 din Legea 223/2015, ţinând cont atât de modificările aduse în octombrie 2023 la lege, cât şi de, solda de grad/funcţie pentru gradul de maior.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 11 decembrie 2025
Deliberând asupra recursului şi subliniind, în prealabil, că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanţei de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate şi analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare", constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Braşov, secţia I civilă la 13 decembrie 2023 sub nr. x/2023, A. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale, să se dispună actualizarea/recalcularea drepturilor sale la pensie, începând cu data de 01 ianuarie 2024, în conformitate cu, art. 60 din Legea 223/2015, ţinând cont atât de modificările aduse în octombrie 2023 la lege, cât şi de, solda de grad/funcţie pentru gradul de maior.
Prin sentinţa civilă nr. 1468/MAS/2024 din 25 septembrie 2024, Tribunalul Braşov, secţia I civilă a respins ca neîntemeiată acţiunea.
Împotriva acestei hotărâri reclamantul A. a declarat apel.
Prin decizia civilă nr. 511/Ap. din 15 aprilie 2025, Curtea de Apel Braşov, secţia I civilă a respins ca nefondat apelul declarat de către apelantul A..
Reclamantul A. a recurat decizia instanţei de apel, solicitând, în esenţă, obligarea intimatei la recalcularea drepturilor sale de pensie şi, în consecinţă, acordarea drepturilor băneşti cuvenite.
La 7 august 2025, intimata-pârâtă a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil iar la 29 august 2025, recurentul-reclamant a depus răspuns la întâmpinare.
Înalta Curte, analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 494 C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii căii de atac exercitate de recurentul A., reţine următoarele:
Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ. în art. 457.
Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 511/Ap din 15 aprilie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, în apel, într-o cauză în materia asigurărilor sociale.
Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate (…) în (...) conflictele de muncă şi de asigurări sociale (...)".
Totodată, conform art. 103 din Legea nr. 223/2015, aplicabilă pensiilor militare de stat, hotărârea tribunalului poate fi atacată cu apel.
Interpretarea normelor legale evocate relevă că legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului pentru hotărârile date în apel în litigiile din materia asigurărilor sociale, acesta recunoscând numai calea de atac a apelului împotriva hotărârilor primei instanţe.
Aşa fiind, decizia civilă nr. 511/Ap din 15 aprilie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, obiect al prezentei căi de atac, este o hotărâre definitivă de la pronunţare, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 teza I raportat la art. 634 alin. (2) teza finală C. proc. civ., exclusă de la exerciţiul căii de atac a recursului.
Cum recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală este de natură să încalce principiul legalităţii căilor de atac reglementat de art. 457 din acelaşi Cod, Înalta Curte, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, urmează ca, în baza art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să respingă recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 511/Ap. din 15 aprilie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Apărării Naţionale.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 decembrie 2025.