Cessation of proceedings against insolvent insurer due to definitive bankruptcy ruling under Law 85/2014

Şedinţa publică din data de 4 decembrie 2025

Deliberând asupra recursului, constată următoarele:

Prin acţiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat Cluj, la data de 8 noiembrie 2016, reclamanţii A., B. Şi C. au solicitat, în contradictoriu cu pârâta D. S.A. şi intervenientul forţat E., obligarea pârâtei la plata sumei de 200.000 RON pentru A. cu titlu de daune nepatrimoniale ca urmare a decesului fiului F. şi a sumei de 17.453,23 RON daune materiale; a sumei de 200.000 euro pentru B. cu titlu de daune nepatrimoniale ca urmare a decesului fiului F. şi a sumei de 250.000 euro cu titlu de daune morale pentru reclamanta C., din care 150.000 euro reprezentând daune morale ca urmare a vătămării corporale şi 100.000 euro daune morale ca urmare a decesului fratelui său F. şi 433,44 RON daune materiale; obligarea pârâtei la plata penalităţilor în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere de la data înregistrării cererii de despăgubire, 09.06.2016 şi până la plata efectivă, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 720 din 11.04.2017 pronunţată în dosarul nr. x/2016 al Tribunalului Specializat Cluj s-a admis în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanţi, şi, în consecinţă: a fost obligată pârâta să-i plătească: reclamantului A. echivalentul în RON la cursul BNR din data plăţii a sumei de 90.000 euro, cu titlu de daune morale şi 16.580,26 RON, cu titlu de daune materiale; reclamantei B. echivalentul în RON la cursul BNR din data plăţii a sumei de 90.000 euro, cu titlu de daune morale; reclamantei C. echivalentul în RON la cursul BNR din data plăţii a sumei de 50.000 euro, cu titlu de daune morale ca urmare a decesului fratelui său F., precum şi echivalentul în RON la cursul BNR din data plăţii a sumei de 50.000 euro, cu titlu de daune morale ca urmare a leziunilor suferite în urma evenimentului rutier din data de 21.12.2015 şi 433,44 RON, cu titlu de daune materiale. A fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamanţilor a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi aplicate asupra sumelor de mai sus, începând cu data de 9 septembrie 2016 şi până la plata integrală a acestora. S-a respins, ca neîntemeiată, restul cererii de chemare în judecată şi a fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamanţilor a sumei de 3.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial.

Prin decizia civilă nr. 668 din 21 noiembrie 2017, pronunţată în dosarul nr. x/2016 al Curţii de Apel Cluj s-a respins apelul declarat de S.C. D. S.A. împotriva sentinţei civile nr. 720 din 11 aprilie 2017, pronunţată în dosarul nr. x/2016 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care a păstrat-o în întregime.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin decizia nr. 3992 din 15 noiembrie 2018, a admis recursul declarat de pârâta D. S.A. împotriva deciziei civile nr. 668 din 21 noiembrie 2017, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, a casat decizia recurată şi a trimis cauza, spre rejudecare, la Curtea de Apel Cluj.

Prin decizia civilă nr. 194/2019 din 2 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, s-a admis apelul declarat de D. S.A. împotriva sentinţei civile nr. 720 din 11 aprilie 2017 a Tribunalului Specializat Cluj, care a fost schimbată în parte, în sensul că pârâta a fost obligată la plata în favoarea reclamanţilor a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti şi până la plata integrală a acestora; s-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei.

Reclamanţii A., C. şi B. au formulat cerere de revizuire, prin care au solicitat schimbarea deciziei nr. 194/2019 din 2 aprilie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, întrucât au fost încălcate dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2019, la data de 5 iunie 2019.

Cererea de revizuire a fost respinsă, prin decizia nr. 24/2021 din 19 ianuarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva deciziei nr. 24/2021 din 19 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, recurenţii-revizuenţi B., C. şi A. au declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2019, la data de 19 martie 2021.

La data de 3 martie 2022 intimata D. S.A. a transmis la dosar o cerere de suspendare a judecăţii cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, având în vedere faptul că prin sentinţa civilă nr. 507/09.02.2022 Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva sa; a ataşat certificatul de grefă, emis la data de 10 februarie 2022, în dosarul nr. x/2021 al Tribunalului Bucureşti, secţia a VII-a civilă.

Prin încheierea din 10 martie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a constatat suspendată judecata recursului declarat de recurenţii-revizuenţi B., C. şi A. împotriva deciziei nr. 24/2021 din 19 ianuarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014.

Având în vedere referatul întocmit la 30 octombrie 2025, prin care s-a arătat că sentinţa civilă nr. 507 din 9 februarie 2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2021, a rămas definitivă, ca urmare a respingerii apelurilor, ca nefondate, s-a fixat acest termen de judecată astăzi pentru efectuarea verificărilor corespunzătoare în raport cu situaţia juridică a intimatei.

Examinând, cu prioritate, incidenţa dispoziţiilor art. 75 alin. (1) teza finală raportat la art. 242 din Legea nr. 85/2014 referitoare la încetarea judecăţii recursului, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, "hotărârea de deschidere a procedurii falimentului are ca efect suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită îndreptate împotriva societăţii de asigurare/reasigurare debitoare (...)."

Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 242 din Legea nr. 85/1014, "prevederile cap. I, cu excepţia celor cuprinse în secţiunea a 6-a, se vor aplica în mod corespunzător procedurii falimentului societăţilor de asigurare/reasigurare, cu derogările prevăzute în acest capitol."

Conform art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, aplicabile şi procedurii falimentului societăţilor de asigurare/reasigurare, conform dispoziţiilor art. 242 mai sus citat, "La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează."

Din interpretarea textelor de lege evocate anterior rezultă că măsura suspendării judecăţii produce efecte până la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii falimentului, când acţiunea judiciară încetează.

În cauză, sentinţa civilă nr. 507 din 9 februarie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021, prin care Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei D. S.A., a rămas definitivă, ca urmare a respingerii, ca nefondate, a apelurilor declarate împotriva acesteia, prin decizia civilă nr. 655/2022 din 20 aprilie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

Astfel, întrucât litigiul se află în etapa procesuală a recursului declarat de reclamanţi, Înalta Curte, în temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, cu aplicarea art. 242 din aceeaşi lege, urmează să înceteze judecata recursului declarat de recurenţii-revizuenţi B., C. şi A. împotriva deciziei nr. 24/2021 din 19 ianuarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Încetează judecata recursului declarat de recurenţii-revizuenţi B., C. şi A. împotriva deciziei nr. 24/2021 din 19 ianuarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 decembrie 2025.