Cassation appeal annulled as unstamped for unpaid stamp duty; company meeting resolution effects ruling stands.

Şedinţa publică din data de 2 decembrie 2025

Deliberând asupra recursului, constată următoarele:

1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa, secţia a II-a civilă, la 7 martie 2022, sub nr. x/2022, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta B. S.A., constatarea încetării tuturor efectelor juridice ale Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acţionarilor B. S.A. nr. 4 din 12 iunie 2020, cu cheltuieli de judecată.

În drept, s-au invocat prevederile art. 219 alin. (1) din Legea nr. 31/1990.

Prin sentinţa civilă nr. 979 din 20 septembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Tribunalul Constanţa, secţia a II-a civilă a admis excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă şi a respins acţiunea reclamantului ca inadmisibilă.

2. Împotriva acestei sentinţe, reclamantul a formulat apel, solicitând, în principal, anularea în tot a sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare pe fond aceleiaşi instanţe, iar, în subsidiar, modificarea în tot a hotărârii, în sensul respingerii excepţiei inadmisibilităţii şi admiterea acţiunii introductive, astfel cum a fost formulată.

Prin încheierea nr. 5 din 10 aprilie 2023, Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de Insolvenţă şi Litigii cu Profesionişti şi Societăţi a luat act că, prin încheierea nr. 801 din 4 aprilie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, s-a dispus strămutarea judecăţii cauzei, astfel că a dispus scoaterea cauzei de pe rol şi înaintarea acesteia către Curtea de Apel Bucureşti.

Prin decizia civilă nr. 914 din 9 iunie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă a admis apelul reclamantului, a anulat sentinţa 979 din 20 septembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022 de Tribunalul Constanţa, secţia a II-a civilă şi a trimis cauza pentru continuarea judecăţii, în temeiul art. 145 alin. (3) din C. proc. civ., către Tribunalul Călăraşi.

3. Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalul Călăraşi, secţia Civilă, la 24 august 2023, sub acelaşi număr de dosar.

Prin sentinţa civilă nr. 567/2024 din 7 august 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Tribunalul Călăraşi, secţia Civilă a respins acţiunea reclamantului.

Împotriva acestei sentinţe, reclamantul A. a declarat apel, cauza fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă la 31.10.2024, sub nr. x/2024.

Prin decizia civilă nr. 182 din 13 februarie 2025, pronunţată în dosarul nr. x/2024, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă a respins apelul ca nefondat.

4. Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs, prin care a solicitat casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare instanţei de apel.

În motivare, recurentul a susţinut incidenţa motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5, 7 şi 8 C. proc. civ.

La termenul de judecată din 2 decembrie 2025, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei netimbrării recursului.

5. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, reţine următoarele considerente:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege."

Potrivit art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ..", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, "În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON".

Faţă de motivele de casare pe care recurentul şi-a întemeiat recursul (art. 488 alin. (1) pct. 5, 7 şi 8 C. proc. civ.), calea extraordinară de atac trebuia timbrată cu 200 de RON, conform art. 24 alin. (1) şi art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013.

Totodată, Înalta Curte are în vedere că, potrivit art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 "reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."

De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că, la cererea de recurs, se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) teza I al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

În speţă, în procedura de regularizare, prin nota de timbraj ataşată rezoluţiei completului din 22 septembrie 2025, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă a stabilit că recurentul A. datorează pentru soluţionarea recursului o taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 RON, conform art. 24 alin. (1) şi alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013.

În aceste condiţii, prin adresa emisă la 22 septembrie 2025, comunicată recurentului la domiciliul procesual ales la 30 septembrie 2025, conform procesului-verbal de înmânare de la fila x, Înalta Curte i-a pus în vedere, sub sancţiunea anulării cererii, să achite taxa judiciară de timbru datorată în cuantum de 200 RON, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, atât cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la comunicare, cât şi cerere de reexaminare a taxei de timbru în termen de 3 zile de la comunicare, niciuna din cereri nefiind formulată de către recurent.

Totodată, înştiinţarea cu privire la plata taxei de timbru a fost reiterată şi cu ocazia citării părţilor în vederea comunicării termenului de judecată stabilit în cauză, astfel încât, prin citaţia comunicată atât prin poştă, cât şi prin TDS la 22 octombrie 2025 şi 29 octombrie 2025, astfel cum rezultă din dovezile de comunicare aflate la filele x, recurentului i s-a mai pus încă o dată în vedere să achite taxa judiciară de timbru datorată, sub sancţiunea anulării cererii.

Având în vedere că partea nu a dat curs solicitării instanţei, neachitând taxa judiciară de timbru datorată până la termenul de judecată acordat în cauză (2 decembrie 2025), Înalta Curte constată că cererea de recurs formulată de recurentul A. nu îndeplineşte una dintre condiţiile extrinseci prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ., sens în care devine incidentă sancţiunea nulităţii recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) teza I C. proc. civ. raportat la art. 486 alin. (2).

Pe cale de consecinţă, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ. raportat la art. 486 alin. (3) teza I C. proc. civ., văzând şi dispoziţiile art. 499 teza a II-a C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 182 din 13 februarie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 182 din 13 februarie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 decembrie 2025.