Peremption of cassation appeal due to six-month procedural inactivity after suspension for lack of cited parties
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice of Romania constated the peremption of the appeal on cassation filed by the appellant against a Court of Appeal decision that had previously constated the peremption of an appeal against a first-instance civil decision regarding unspecified claims, resulting in the final confirmation of the lower court’s procedural dismissal. The dispute involved a civil claim where the appellate court found the appeal perempted due to procedural inactivity, and the appellant subsequently appealed this procedural decision to the supreme court; however, following a suspension of proceedings on January 16, 2025, due to the lack of legally cited parties and a failure to request judgment in absentia, no further procedural acts were performed. Relying on Articles 416, 420, and 496 of the Code of Civil Procedure, the court applied the legal rule that any appeal is perempted ex officio if it remains in dormancy for six months due to the fault of the parties, determining that the statutory six-month period expired on July 16, 2025, and that no intervening events suspended or interrupted this period, thereby necessitating the constatation of peremption without examining the merits of the cassation grounds.
Legislator headnote
AI generatedart. 499 C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 420 C. proc. civ, art. 416 C. proc. civ, art. 420 alin. (1) C. proc. civ, art. 418 C. proc. civ; Peremption of cassation appeal due to six-month procedural inactivity after suspension for lack of cited parties: Prin încheierea din 16 ianuarie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, faţă de lipsa părţilor legal citate şi de împrejurarea că în cauză nu a fost solicitată judecata cauzei în lipsă, judecata recursului a fost suspendată, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 20 noiembrie 2025
Deliberând asupra recursului şi subliniind, în prealabil, că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanţei de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate şi analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare", constată următoarele:
Prin decizia nr. 66/R din 16 mai 2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia de insolvenţă, societăţi, concurenţă neloială şi litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi, s-a constatat perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A., în contradictoriu cu intimata-pârâtă B. S.R.L., împotriva deciziei civile nr. 203 din 10 februarie 2023 a Tribunalului Timiş , secţia a II-a civilă, dată în apel, în dosarul nr. x/2021, având ca obiect pretenţii.
Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs.
Prin încheierea din 16 ianuarie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, faţă de lipsa părţilor legal citate şi de împrejurarea că în cauză nu a fost solicitată judecata cauzei în lipsă, judecata recursului a fost suspendată, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Astăzi, în şedinţă publică, instanţa supremă a pus în discuţie, din oficiu, conform art. 420 C. proc. civ., excepţia perimării recursului, asupra căreia, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din acelaşi act normativ, reţine următoarele:
Dispoziţiile art. 416 C. proc. civ. prevăd perimarea de drept a oricărei cereri de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi a oricărei alte cereri de reformare sau retractare, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părţii, timp de 6 luni.
În accepţiunea normei legale evocate, perimarea reprezintă o sancţiune ce intervine asupra întregului proces, determinată de lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea litigiului, având un caracter mixt, atât de sancţiune procedurală, cât şi de act de desistare de la judecarea procesului.
Reglementată pentru a asigura soluţionarea cauzei cu celeritate, în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, dar şi pentru a înlătura incertitudinea ce planează asupra drepturilor părţilor din proces, perimarea operează de drept în momentul întrunirii cumulative a condiţiilor instituite de textul de lege enunţat, respectiv rămânerea cauzei în nelucrare pentru o perioadă de 6 luni şi vina părţii, astfel că potrivit art. 420 alin. (1) C. proc. civ., aceasta poate fi constatată şi din oficiu de către instanţă.
Analizând actele dosarului în aceste coordonate, Înalta Curte constată că ultimul act de procedură îndeplinit în cauză a fost la 16 ianuarie 2025, când judecata recursului a fost suspendată în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. şi că de la această dată părţile nu au mai efectuat niciun act de procedură, fiind, astfel, în culpă procesuală.
Totodată, ulterior intervenirii incidentului procedural, în speţă, nu a intervenit niciun caz apt să întrerupă sau să suspende cursul perimării, conform art. 417 şi art. 418 C. proc. civ.
Or, o atare împrejurare atrage incidenţa în cauză a prevederilor art. 416 alin. (1) din acelaşi Cod, calculul termenului legal de 6 luni, efectuat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., relevând că acesta s-a împlinit la 16 iulie 2025.
De aceea, pentru toate considerentele expuse anterior, Înalta Curte, dând eficienţă dispoziţiilor art. 416 alin. (1) şi (2) şi ale art. 420 alin. (1) C. proc. civ., în temeiul art. 496 alin. (1) din acelaşi Cod, va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 66/R din 16 mai 2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia de insolvenţă, societăţi, concurenţă neloială şi litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi, în contradictoriu cu intimata B. S.R.L.
Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunţare.
Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 noiembrie 2025.