Exclusion of cassation in labor conflicts: inadmissibility under principle of legality of remedies

Şedinţa publică din data de 19 noiembrie 2025

Asupra recursului de faţă, subliniind, în prealabil, că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanţei de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate şi analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare", reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş, secţia I civilă la 09.03.2023, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.A., contestând decizia de concediere emisă de aceasta şi solicitând reintegrarea în funcţia deţinută anterior şi plata drepturilor salariale şi a daunelor morale.

Prin sentinţa civilă nr. 534/PI/17.04.2024, Tribunalul Timiş, secţia I civilă a respins excepţiile inadmisibilităţii, prematurităţii şi tardivităţii şi a respins acţiunea.

Împotriva acestei sentinţe, A. a declarat apel, care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 1558/28.11.2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

Decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe au fost recurate de A., care a solicitat reintegrarea în funcţia deţinută anterior şi plata de daune morale, în suma ce va fi stabilită de instanţă.

Prin întâmpinare, S.C. B. S.A. a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului.

Asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, invocată prin întâmpinare de către intimata-pârâtă, Înalta Curte reţine, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., următoarele:

Consacrat în art. 129 din Constituţie şi reglementat infraconstituţional în art. 457 C. proc. civ., principiul legalităţii căilor de atac, regulă fundamentală care guvernează procesul civil, presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi, astfel, că nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

În speţă, reclamanta a învestit Tribunalul Timiş, secţia I civilă cu o contestaţie împotriva unei decizii de concediere, astfel că, în conformitate cu art. 231 din Codul muncii, litigiul are natura unui conflict de muncă.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile (...) privind (...) conflictele de muncă (...)".

Dispoziţiile legale anterior evocate, coroborate cu cele ale art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., impun concluzia că, de vreme ce legiuitorul nu a prevăzut calea de atac a recursului împotriva hotărârilor prin care a fost soluţionată, în apel, categoria de litigii căreia i se circumscrie prezenta cauză, decizia civilă nr. 1558/28.11.2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, era definitivă încă de la data pronunţării ei, după cum în mod corect a menţionat şi instanţa de apel în dispozitivul acesteia, conform art. 425 alin. (3) C. proc. civ., nesusceptibilă, aşadar, de exerciţiul căii de atac a recursului.

Cum recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ar fi de natură să încalce principiul legalităţii căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ., Înalta Curte, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, urmează ca, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să respingă recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 1558/28.11.2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2025.