Cassation appeal inadmissible in consumer credit dispute due to statutory prohibition on appeals in consumer protection matters.

Şedinţa publică din data de 19 noiembrie 2025

Asupra recursului de faţă, subliniind, în prealabil, că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanţei de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate şi analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare", reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti la 06.05.2019, reclamanţii A. şi B. au chemat în judecată pe pârâta C. S.A., solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună, în principal, constatarea nulităţii absolute a clauzelor abuzive cuprinse în contractul de credit nr. x/06.08.2007 prevăzute la art. 1.3 lit. a) - referitor la comisionul de acordare de 2% aplicat la limita creditului acordat şi perceput la data tragerii creditului -, art. 5.1 - privind dobânda variabilă -, coroborat cu art. 5.4 - potrivit căruia dobânda se consideră acceptată automat - şi art. 6.3, privind obligaţia împrumutaţilor de a rambursa creditul în franci elveţieni, precum şi eliminarea acestor clauze.

Au solicitat, de asemenea, stabilizarea cursului de schimb la valoarea de 1,9277 RON pentru 1 franc elveţian, valabilă la data încheierii contractului de credit, precum şi obligarea pârâtei la refacerea graficului de rambursare, cu modificarea calculului ratei lunare la acest curs de schimb valutar.

De asemenea, au cerut ca pârâta să fie obligată să le restituie toate sumele percepute în baza clauzelor constatate ca fiind abuzive, respectiv comisionul de acordare, în cuantum de 5.090 franci elveţieni, la cursul Băncii Naţionale a României din ziua plăţii, sumă ce se va actualiza cu indicele de inflaţie, diferenţa dintre valoarea dobânzii efectiv achitate pe parcursul derulării creditului şi valoarea dobânzii calculate potrivit formulei LIBOR 3M + o marjă fixă de 4,2%, diferenţa dintre valoarea fiecărei rate achitate lunar şi cea datorată prin raportare la un curs de 1,9277 RON/franc elveţian, precum şi dobânda legală calculată asupra sumelor ce urmează a fi restituite, începând cu data fiecărei plăţi şi până la restituirea integrală.

În subsidiar, doar în măsura respingerii cererii referitoare la stabilizarea cursului francului elveţian, reclamanţii au cerut adaptarea pentru viitor a contractului, în sensul calculării sumelor datorate, începand cu data introducerii acţiunii, potrivit formulei LIBOR CHF + 4,2 p.p., la o valoare a francului elveţian de 2,31324 RON, reprezentând valoarea de 1,9277 RON a acestei monede de la momentul contractării, majorată cu 20%. Au mai solicitat ca pârâta să fie obligată să le restituie sumele reprezentând valoarea excedentară încasată, începând cu data introducerii acţiunii, şi până la intrarea în vigoare a prevederilor contractuale, astfel cum acestea au fost adaptate, şi să le plătească dobânda legală aferentă.

Prin sentinţa civilă nr. 8604/19.09.2019, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, secţia Civilă a admis excepţia necompetenţei sale materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei către Tribunalul Bucureşti.

Astfel învestit, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă a pronunţat sentinţa civilă nr. 2472/25.10.2022, prin care a admis în parte cererea, a constatat nulitatea absolută a clauzelor cuprinse în contractul de credit nr. x/06.08.2007 la art. 1.3, cu privire la comisionul de acordare, la art. 5.1, în ceea ce priveşte sintagma "dobânda se poate modifica în funcţie de variaţia indicelui de referinţă şi a marjei, conform deciziei băncii. Banca poate modifica dobânda în consecinţă, în orice moment, conform deciziei sale" şi la art. 5.4. A obligat pârâta C. S.A. la plata către reclamanţi a sumelor plătite nedatorat în temeiul clauzelor constatate ca abuzive şi nule absolut, de la data încasării acestora şi până la data încetării perceperii lor, respectiv sumele achitate cu titlu de comision de acordare şi dobândă peste valoarea dobânzii curente compuse din marja fixă a băncii de 4,2 %/an + valoarea indicelui LIBOR la 3 luni, de la 06.02.2008 şi până la data rămânerii definitive a hotărârii, şi la plata dobânzii legale aferente acestor sume de la data plăţii fiecărei sume şi până la achitarea integrală a debitului.

A dispus adaptarea pentru viitor a contractului de credit, în sensul că, începând cu data introducerii acţiunii, sumele datorate de reclamanţi se vor calcula la o valoare de 2,31 RON pentru un franc elveţian.

A obligat pârâta la plata către reclamanţi a sumelor încasate peste valoarea de 2,31 RON pentru un franc elveţian, începând cu data introducerii acţiunii, şi la plata dobânzii legale aferente acestor sume de la data plăţii lor şi până la achitarea integrală a debitului, precum şi la emiterea unui nou grafic de rambursare.

A respins ca neîntemeiate celelalte capete de cerere şi a obligat pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 6.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinţe, C. S.A. a declarat apel principal, iar A. şi B., apel incident.

Prin decizia civilă nr. 510A/22.03.2024, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă a admis apelul principal şi a schimbat în parte sentinţa civilă atacată, în sensul că a respins ca neîntemeiate capetele de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a clauzei cuprinse în art. 1.3 din contractul de credit, cu privire la comisionul de acordare, obligarea pârâtei la plata către reclamanţi a sumei cu acest titlu şi a dobânzii legale aferente, adaptarea pentru viitor a contractului de credit şi obligarea pârâtei la plata către reclamanţi a sumelor reprezentând valoarea excedentară încasată peste valoarea de 2,31 RON pentru un franc elveţian şi a dobânzii legale aferentă acestor sume. A menţinut, în rest, sentinţa civilă atacată, a respins apelul incident ca nefondat şi a obligat apelanţii-reclamanţi la plata către apelanta-pârâtă a sumei de 3.383,93 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată aferente etapei apelului.

Împotriva acestei decizii, A. şi B. au declarat recurs, solicitând casarea ei în parte, cu consecinţa admiterii în tot a acţiunii şi obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.

În motivare, au susţinut că hotărârea dată nu cuprinde motivele pe care se întemeiază şi că instanţa de apel a încălcat sau a aplicat greşit normele de drept material; au invocat, astfel, cazurile de casare de la art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ.

Subsecvent expunerii circumstanţelor factuale ale litigiului, recurenţii au relevat că soluţia dată capătului de cerere referitor la clauzele cuprinse în art. 1.3 lit. a) şi art. 6.3 din contractul de credit reflectă o greşită aplicare a art. 4 alin. (1) din Legea nr. 193/2000.

Au susţinut că respingerea, în apel, a pretenţiei referitoare la stabilizarea cursului valutar contravine jurisprudenţei Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, în cauza C-26/13, Kasler.

Au mai arătat că statuările curţii de apel cu privire la adaptarea contractului pentru viitor reprezintă o greşită aplicare a teoriei impreviziunii.

Prin întâmpinările depuse la 13.08.2025 şi 06.10.2025, intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat şi acordarea cheltuielilor de judecată.

Astăzi, în dezbateri, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului, asupra căreia, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., reţine următoarele:

Consacrat în art. 129 din Constituţie şi reglementat infraconstituţional în art. 457 din C. proc. civ., principiul legalităţii căilor de atac, regulă fundamentală a procesului civil, presupune că părţile pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, doar de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi, astfel, nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Cum acţiunea de faţă a fost introdusă la 06.05.2019, după intrarea în vigoare a Legii nr. 310/2018, sunt aplicabile modificările operate prin aceasta în privinţa regimului juridic al căilor de atac.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate (...) în materia protecţiei consumatorilor (…)."

Acest text legal suprimă dreptul la recurs împotriva hotărârilor pronunţate în materiile pe care le enumeră expres şi limitativ, inclusiv în materia protecţiei consumatorilor, căreia i se circumscrie şi prezenta cauză, împrejurare confirmată în şedinţa publică de astăzi de apărătorul recurenţilor.

Dispoziţiile legale anterior evocate, coroborate cu cele ale art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., impun concluzia că, de vreme ce legiuitorul nu a prevăzut calea de atac a recursului împotriva hotărârilor prin care a fost soluţionată, în apel, categoria de litigii căreia i se circumscrie prezenta cauză, decizia civilă nr. 510A/22.03.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, era definitivă încă de la data pronunţării ei, nesusceptibilă, aşadar, de exerciţiul căii de atac a recursului.

Cum recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ar fi de natură să încalce principiul legalităţii căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ., Înalta Curte, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, urmează ca, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să respingă recursul ca inadmisibil.

Totodată, va respinge şi cererea intimatei-pârâte de acordare a cheltuielilor de judecată, constatând că ele nu au fost dovedite în condiţiile art. 452 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenţii-reclamanţi A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 510A/22.03.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Respinge ca nefondată cererea intimatei-pârâte C. S.A. de acordare a cheltuielilor de judecată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2025.