Recurs annulled as unstampable in dispute over unrecovered advances, leaving appellate award in force
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the defendant's appeal (recurs) as unstampable, thereby leaving the Court of Appeal's decision in force, which had ordered the defendant to pay approximately 786,415.80 RON to the plaintiff for unpaid advances. The dispute arose from a civil action by a limited liability company seeking repayment of funds withdrawn as unrecovered advances, where the first instance had initially dismissed the claim based on international incompetence, then later dismissed it on the merits, but the appellate court reversed and partially granted the claim. The High Court ruled that the defendant failed to pay the mandatory advance judicial stamp tax of 5,838.58 RON despite repeated court notifications and did not request a review of the tax calculation or tax exemptions. Under Article 486(2)-(3) of the Code of Civil Procedure and Articles 1 and 33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, the failure to prepay the stamp tax renders the appeal null and void, resulting in the automatic application of the statutory sanction.
Legislator headnote
AI generatedart. 494 C. proc. civ, art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Recurs annulled as unstampable in dispute over unrecovered advances, leaving appellate award in force: Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâtul B., în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 6 si 8 C. proc. civ., solicitând casarea deciziei recurate şi respingerea apelului reclamantei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2025
Deliberând asupra recursului, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 8 aprilie 2019 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă sub nr. x/2019, reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul B., a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 843.004,12 RON, reprezentând suma de bani retrasă din societate, cu titlu de avansuri spre decontare, nerestituită.
Prin sentinţa civilă nr. 1196/2020 din 20 iulie 2020, a fost admisă excepţia necompetenţei internaţionale, fiind respinsă cererea ca nefiind de competenţa instanţelor române.
Această sentinţă a fost casată cu trimitere spre rejudecare de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă prin decizia civilă nr. 212 din 19 februarie 2021, dosarul fiind înregistrat sub nr. x/2019*.
Prin sentinţa civilă nr. 1451 din 20 iunie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă a respins cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat apel reclamanta A. S.R.L., care a fost admis prin decizia nr. 1608 A din 30 octombrie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, fiind schimbată sentinţa primei instanţe, în sensul admiterii în parte a acţiunii şi al obligării pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 786.415,8 RON, reprezentând debit (avansuri de decontare nerestituite).
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâtul B., în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 6 si 8 C. proc. civ., solicitând casarea deciziei recurate şi respingerea apelului reclamantei.
Intimata-reclamantă A. S.R.L. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia nulităţii recursului iar, în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca neîntemeiat.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, conform art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, reţine următoarele considerente:
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, potrivit art. 33 din acelaşi act normativ, se datorează şi se plătesc anticipat, iar, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite acesteia dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării actului procedural al instanţei.
Totodată, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar, potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
În cauză, recursul nu a fost timbrat anticipat, iar recurentul-pârât nu s-a conformat obligaţiei de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru de 5.838,58 RON, ce i-a fost adusă la cunoştinţă prin adresele emise la 12 iunie 2025 şi 24 iunie 2025, conform dovezilor aflate la filele x şi respectiv 28 şi 33, obligaţie reiterată prin intermediul adresei emise la 30 octombrie 2025, comunicate părţii conform dovezilor aflate la dosarul de recurs.
Împotriva modului de stabilire a obligaţiei de timbrare autorul căii de atac nu a formulat cerere de reexaminare, conform art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 şi nici nu a solicitat acordarea unor facilităţi fiscale, în condiţiile art. 42 alin. (1) din acelaşi act normativ.
Prin urmare, se impune aplicarea sancţiunii prevăzute de art. 486 alin. (3) C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, dând eficienţă dispoziţiilor textelor de lege evocate mai sus, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va anula ca netimbrat recursul declarat de recurentul-pârât B. împotriva deciziei nr. 1608A din 30 octombrie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul-pârât B. împotriva deciziei nr. 1608A din 30 octombrie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2025.