Nullity of cassation appeal for failure to submit timely grounds under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the cassation appeal null and void, leaving the appellate decision in force, thereby rejecting the debtor’s challenge. The dispute concerned the enforcement of a prior civil judgment for court costs, where the debtor had appealed the first-instance decision that partially modified the lower court’s order on forced execution. The court ruled that the appeal was procedurally defective because the appellant failed to submit the required grounds of appeal within the statutory 15-day period following the communication of the appellate decision. Relying on Articles 301, 303, and 306 of the Civil Procedure Code, the court determined that the lack of timely motivation rendered the appeal null, as no public order grounds existed for the court to examine the merits ex officio.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 alin. (1) C. proc. civ, Art. 301 C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to submit timely grounds under Civil Procedure Code: Potrivit dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte [alin. (2) al aceluiași articol].
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 590 din 10 martie 2004, Judecătoria Sighetu Marmației a încuviințat executarea silită a deciziei civile nr. 672/A din 26 noiembrie 2003 pronunțată de Tribunalul Maramureș, solicitată de executorul judecătoresc B.P. în dosarul nr. 968/2004, la cererea creditorului Ș.I.
Curtea de Apel Cluj a admis apelul declarat de debitoarea S.I. împotriva încheierii nr. 590 din 10 martie 2004 a Judecătoriei Sighetu Marmației și, prin decizia civilă nr. 1051 din 4 mai 2004, a schimbat în parte încheierea apelată, în sensul încuviințării executării silite a deciziei civile nr. 672/A din 26 noiembrie 2003 a Tribunalului Maramureș, în privința cheltuielilor de judecată.
Împotriva deciziei pronunțată în apel de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs, în termen legal, debitoarea S.I., recurs pe care nu l-a motivat.
Recursul este nul pentru cele ce succed.
Potrivit dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte [alin. (2) al aceluiași articol].
Art. 301 C. proc. civ. prevede că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Recurenta debitoare a primit decizia recurată la data de 17 mai 2004 iar termenul limită pentru depunerea motivelor era 2 iunie 2004.
Pentru cele ce preced recursul se va privi ca nul nefiind motivat în termenul legal, și cum nu există motive de ordine publică să poată fi invocate din oficiu de instanță, în raport cu dispozițiile art. 306 alin. (1) și (2) C. proc. civ., urmează a se constata nul prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de debitoarea S.I. împotriva deciziei civile nr. 1051 din 4 mai 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2005.