Extraordinary appeal for denial of justice cancelled for lack of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the cancellation of the extraordinary appeal for lack of stamp duty, thereby upholding the procedural sanction and leaving the underlying decision of the second instance fully in force against the appellant. The dispute concerned the procedural validity of a "contestație în anulare" (appeal by way of denial of justice) filed by an individual against a previous High Court decision, where the appellant argued a lack of legal citation but failed to fulfill financial obligations. The court ruled decisively that the appeal was inadmissible as it remained unstamped, applying the principle that the obligation to prepay judicial taxes is mandatory and not subject to the appellant's allegations of procedural irregularity in citation. The decisive legal basis included Articles 1, 26(1), 32, and 33 of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013, which mandate the payment of a 100 RON tax for extraordinary appeals, and Article 197 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that failure to attach proof of payment results in the cancellation of the petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, Art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Extraordinary appeal for denial of justice cancelled for lack of judicial stamp duty: Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, contestatorul avea obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, însă acesta nu s-a conformat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 13 noiembrie 2025
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 712 din 08 aprilie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2025, a fost anulată ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de A..
Prin cererea înregistrată la 30 iunie 2025 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2025, contestatorul A. a solicitat anularea deciziei nr. 712 din 08 aprilie 2025, în temeiul dispoziţiilor art. 503 alin. (1) şi (2) C. proc. civ.
În motivare, contestatorul a invocat faptul că nu a fost legal citat la termenul în care a fost soluţionată contestaţia în anulare.
Înalta Curte, luând în analiză, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, urmează a anula, ca netimbrată, calea extraordinară de atac pentru considerentele ce succed:
Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, contestatorul avea obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, însă acesta nu s-a conformat.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din acelaşi act normativ, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care se datorează atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice şi se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".
De asemenea, potrivit art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege", iar conform alin. (2), în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.
Totodată, în conformitate cu dispoziţiile art. 197 C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condiţiile legii".
În aplicarea acestor dispoziţii legale, Înalta Curte constată că autorul contestaţiei în anulare nu a timbrat calea extraordinară de atac formulată, deşi a fost citat cu menţiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, sub sancţiunea anulării cererii, potrivit dovezilor aflate la filele nr. x şi 8 din dosarul de recurs.
Mai mult, acesta nu a uzat nici de posibilitatea legală de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în condiţiile legii.
Constatând că până la termenul din 13 noiembrie 2025 contestatorul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare a căii extraordinare de atac, potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte urmează să aplice sancţiunea prevăzută de art. 197 C. proc. civ. şi să anuleze, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 712 din 8 aprilie 2025, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2025.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 712 din 8 aprilie 2025, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2025.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 noiembrie 2025.