Exclusion of cassation appeals in labor and social security disputes under Article 483(2) of the Code of Civil Procedure

Şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2025

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila la 6 iunie 2024, sub nr. x/2021, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Telecomunicaţii CFR S.A. obligarea la încadrarea în grila de salarizare aferentă studiilor absolvite şi corespunzătoare responsabilităţiilor exercitate prin prisma funcţiei deţinute şi stabilirea salariului având coeficientul minim de ierarhizare de 2,20 cu plata retroactivă a drepturilor salariale cuvenite şi neacordate de la data încheierii actului adiţional nr. x din 27 iunie 2023 la contractul colectiv de muncă la nivelul unităţii pârâte înregistrat la ITM Bucureşti cu nr. 403 din 5 octombrie 2022, în subsidiar de la data introducerii acţiunii; cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 718 din 5 decembrie 2024, Tribunalul Brăila, secţia I civilă a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul A..

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul.

Prin decizia civilă nr. 124/2025 din 6 martie 2025, Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a respins ca nefondat apelul formulat de reclamant.

Împotriva acestei decizii reclamantul A. a declarat recurs.

Prin întâmpinarea depusă, intimata-pârâtă Telecomunicaţii CFR S.A. a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului.

Recurentul-reclamant nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Recursul vizează decizia nr. 124/2025 din 6 martie 2025 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, pronunţată într-un litigiu având ca obiect calcul drepturi salariale.

Instanţa supremă reţine că decizia recurată a fost pronunţată în materia litigiilor de muncă, în calea de atac a apelului.

Conform dispoziţiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privind conflictele de muncă şi de asigurări sociale.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are şi valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor şi într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea unei hotărâri judecătoreşti.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ. şi dând eficienţă prevederilor art. 496 alin. (1) teza a II-a din acelaşi cod, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 124/2025 din 6 martie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 124/2025 din 6 martie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 noiembrie 2025.