Moral damages award in RCA accident claim upheld as appeal held inadmissible under Article 483(2) C. proc. civ.

Şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2025

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Caraş Severin, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal la 22 mai 2023, sub nr. x/2023, reclamantele A. şi B., prin reprezentant legal, au chemat în judecată pe pârâţii C. S.A. şi D., în calitate de intervenient forţat, solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să oblige pârâta C. S.A. la plata sumei de 2.500 euro, echivalentul în RON la data plăţii, reprezentând valoarea despăgubirii aferentă daunei asupra autoturismului, proprietate a reclamantei A. şi a defunctului E., autoturism distrus ca urmare a evenimentului de la 20 mai 2020; obligarea pârâtei la plata sumei de 70.000 euro cu titlu de daune morale, către reclamanta A., reprezentând acoperirea suferinţelor fizice şi psihice provenite din leziunile cauzate de accidentul de circulaţie al cărui victimă directă a fost, accident în urma căruia şi-a pierdut viaţa şi soţul său; obligarea pârâtei la plata sumei de 80.000 euro cu titlu de daune morale, către reclamanta B. prin reprezentant A., reprezentând acoperirea suferinţelor fizice şi psihice provenite din leziunile cauzate de accidentul de circulaţie al cărui victimă directă a fost, accident în urma căruia şi-a pierdut viaţa şi tatăl său; cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 228 din 17 aprilie 2024, Tribunalul Caraş Severin, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantele A. şi B., prin reprezentant legal, a obligat pârâta să plătească reclamantei A. suma de 50.000 euro, reprezentând prejudiciul moral, reclamantei B., minoră, suma de 60.000 euro, reprezentând prejudiciul moral, a dispus obligarea pârâtei la plata sumei de 4.286,94 RON reprezentând contravaloare autoturism şi a dispus restituirea taxelor judiciare de timbru achitate de către reclamantă.

Împotriva acestei sentinţe au formulat apel reclamantele A. şi B., prin reprezentant legal şi pârâta C. S.A.

Prin decizia civilă nr. 536/A din 7 noiembrie 2024, Curtea de Apel Timişoara, secţia de insolvenţă, societăţi, concurenţă neloială şi litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi a respins apelul declarat de reclamantele A. şi B., prin reprezentant legal, împotriva sentinţei civile nr. 228 din 17 aprilie 2024 a Tribunalul Caraş Severin. A admis apelul declarat de pârâta C. S.A., a schimbat în parte sentinţa apelată, în sensul că a diminuat la suma de 15.000 RON daunele morale acordate reclamantei A.; a diminuat la suma de 8.000 RON daunele morale acordate reclamantei B., prin reprezentant legal, şi menţinut în rest sentinţa apelată. A obligat reclamantele să plătească apelantei pârâte C. S.A. suma de 50 RON reprezentând cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs recurentele-reclamante A. şi B., prin reprezentant legal, solicitând admiterea căii de atac formulate şi trimiterea cauzei spre rejudecare.

Motivele de recurs invocate sunt, în esenţă, următoarele:

Autoarele căii de atac susţin că au fost interpretate şi aplicate eronat normele de drept material prevăzute de art. 1391 alin. (1) şi art. 1357 C. civ., întrucât instanţa de apel a stabilit cuantumul daunelor morale prin raportare strict la numărul de zile de îngrijiri medicale şi fără a avea în vedere principiile stabilite în jurisprudenţa instanţei supreme şi a Curţii Europene a Drepturilor Omului. Au mai susţinut că motivarea deciziei recurate este superficială deoarece nu a răspuns în mod temeinic argumentelor părţilor şi nu a avut în vedere probatoriul administrat.

Recurentele-reclamante au indicat în cererea de recurs dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ.

Prin întâmpinarea depusă, intimata-pârâtă a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, raportat la prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ. şi excepţia nulităţii recursului pentru neîncadrarea în motivele de casare. În subsidiar, a solicitat respingerea recursului.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Recursul vizează decizia nr. 536/A din 7 noiembrie 2024, prin care Curtea de Apel Timişoara a respins apelul declarat de reclamantele A. şi B., prin reprezentant legal, şi a admis apelul declarat de pârâta C. S.A., în sensul diminuării daunelor morale pentru acoperirea prejudiciului suferit de reclamante în calitate de rude ale victimei E., decedat în urma accidentului produs la 20 mai 2020.

Faţă de obiectul acţiunii şi faţă de faptul că intimata-pârâtă C. S.A. a încheiat o poliţă de asigurare RCA pentru autoturismul implicat în eveniment, în temeiul căreia a fost formulată cererea de chemare în judecată în contradictoriu şi cu această societate, instanţa supremă reţine că prezentul recurs a fost declarat într-un litigiu din materia asigurărilor.

Conform dispoziţiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j3), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite."

Legea nr. 310/2018 a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018, iar potrivit art. XVIII alin. (1) din Legea nr. 2/2013, cu modificările şi completările ulterioare, "dispoziţiile art. 483 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, se aplică proceselor pornite începând cu data de 01 ianuarie 2019". Se reţine şi că dispoziţiile art. III pct. 3 din Legea nr. 310/2018 modifică doar alin. (2) al art. XVIII din Legea nr. 2/2013, dispoziţiile alin. (1) din aceeaşi lege rămânând în vigoare, în forma precitată.

Înalta Curte, faţă de prevederile art. 24 C. proc. civ., constată că cererea de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul instanţei la 22 mai 2023, ulterior datei de 1 ianuarie 2019, fiind astfel aplicabile dispoziţiile art. 483 alin. (2) din acelaşi cod, în forma modificată.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are şi valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor şi într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ. şi dând eficienţă prevederilor art. 496 alin. (1) teza a II-a din acelaşi cod, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentele-reclamante A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 536/A din 7 noiembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia de insolvenţă, societăţi, concurenţă neloială şi litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentele-reclamante A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 536/A din 7 noiembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia de insolvenţă, societăţi, concurenţă neloială şi litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 noiembrie 2025.