Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 131/2026 AI generated

Labor termination compensation: cassation inadmissible under prohibition on extraordinary appeals in labor disputes

Case Number Decizia nr. 131/2026
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the employer's appeal in cassation as inadmissible, thereby leaving in force the final appellate decision that upheld the lower court's ruling requiring the company to pay back wages, indexation, and social contributions following the annulment of an unlawful termination. The underlying dispute was a labor law contestation where the employee challenged the dismissal decision and sought reinstatement or compensation, which the first-instance tribunal granted by annulling the termination and awarding salary-based damages, while the appellate court had subsequently rejected both parties' appeals. The decisive legal basis for the cassation court's ruling was the principle of the legality of appeals routes, specifically invoking Article 483(2) of the Civil Procedure Code, which explicitly excludes decisions rendered in labor disputes on appeal from being subject to cassation, rendering the challenged appellate decision definitively unreviewable by this extraordinary remedy.

Legislator headnote

AI generated

art. 494 C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 425 alin. (3) C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Labor termination compensation: cassation inadmissible under prohibition on extraordinary appeals in labor disputes: The underlying dispute was a labor law contestation where the employee challenged the dismissal decision and sought reinstatement or compensation, which the first-instance tribunal granted by annulling the termination and awarding salary-based damages, while the appellate court had subsequently rejected both parties' appeals. The decisive legal basis for the cassation court's ruling was the principle of the legality of appeals routes, specifically invoking Article 483(2) of the Civil Procedure Code, which explicitly excludes decisions rendered in labor disputes on appeal from being subject to cassation, rendering the challenged appellate decision definitively unreviewable by this extraordinary remedy.

Keywords

AI generated
annulment of termination labor disputes Civil Procedure Code principle of legality severance pay validity of arbitration clause

Cited Legislation

AI generated
art. 494 C. proc. civ
(1) raportat la art. 494 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
art. 483 alin. (2) C. proc. civ
279/06.05.2025, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, în apel, într-un litigiu de muncă, fiind incidente prevederile art. 483 alin.
art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ
279/06.05.2025, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, împotriva căreia s-a declarat prezenta cale extraordinară de atac, este o hotărâre definitivă, potrivit art. 634 alin.
art. 425 alin. (3) C. proc. civ
civ., după cum în mod corect a menţionat şi instanţa de apel în dispozitivul acesteia, conform art. 425 alin. (3) C. proc. civ., aşadar nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.
art. 457 C. proc. civ
Cum recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ar fi de natură să încalce principiul legalităţii căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ., Înalta Curte, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, urmează ca, în baza art.
art. 496 alin. (1) C. proc. civ
Served as the main ground for dismissing the cassation appeal as inadmissible in the dispositive.
AI generated
Decizia nr. 1600/2024
Labor dispute: Inadmissibility of cassation appeal due to statutory exclusion of extraordinary remedy in employment matters
Decizia nr. 1051/2020
Cassation inadmissible for labor disputes: exclusion of cassation appeal under Article 483(2) Civil Procedure Code
Decizia nr. 1599/2024
Labor dispute: Inadmissibility of cassation appeal due to statutory exclusion of labor conflicts from extraordinary remedies
Decizia nr. 1846/2021
Labor dispute: cassation inadmissible against final appellate decision due to statutory exclusion of appeal in employment matters
Decizia nr. 674/2020
Inadmissibility of cassation appeal in labor dispute where first-instance judgment was subject only to appeal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 496 alin. (1) C. proc. civ.

Served as the main ground for dismissing the cassation appeal as inadmissible in the dispositive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 28 ianuarie 2026

Deliberând asupra recursului, reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău, secţia I civilă la data de 24.10.2022, astfel cum a fost precizată la termenul din data de 06.03.2024, contestatoarea A. a chemat în judecată pe intimata S.C. B. S.R.L., solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să anuleze decizia din data de 16.06.2022, emisă de pârâtă şi să oblige pârâta la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate sau reactualizate, de la data deciziei contestate şi până la punerea în executare a hotărârii judecătoreşti definitive, a salariilor restante şi a contribuţiilor către stat aferente acestora, inclusiv pentru zilele de concediu legal de odihnă aferente muncii prestate, precum şi la plata sumei de 10.000 RON, cu titlu de daune morale, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 205/19.03.2024, Tribunalul Bacău, secţia I civilă a admis contestaţia, a anulat decizia de concediere nr. 19/01.07.2022, a luat act de renunţarea contestatoarei la cererea de reintegrare pe postul deţinut anterior concedierii, a obligat intimata să plătească contestatoarei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat aceasta, de la concediere până la momentul la care contractul individual de muncă va înceta de drept, la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii judecătoreşti, precum şi la plata către stat a contribuţiilor aferente acestor drepturi salariale, a respins capătul de cerere privind obligarea intimatei la plata daunelor morale în cuantum de 10 000 RON şi a luat act de solicitarea reclamantei privind recuperarea cheltuielilor de judecată pe cale separată.

Împotriva acestei sentinţe civile, contestatoarea A. şi intimata S.C. B. S.R.L. au declarat apel.

Prin decizia civilă nr. 279/06.05.2025, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă a respins apelurile ca nefondate şi a obligat intimata la plata către apelanta-contestatoare a sumei de 2.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii civile, S.C. B. S.R.L. a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 şi 8 C. proc. civ., solicitând casarea ei şi rejudecarea de către instanţa de recurs, cu consecinţa admiterii apelului său şi respingerii acţiunii.

Intimata-reclamantă A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, în principal, ca inadmisibil, iar în subsidiar, ca nefondat.

Examinând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului declarat în cauză, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ. în art. 457.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 279/06.05.2025, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, în apel, într-un litigiu de muncă, fiind incidente prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile (...) privind (...) conflictele de muncă (...)", din care rezultă că legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului pentru hotărârile date în apel în litigiile de muncă.

Aşa fiind, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 279/06.05.2025, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, împotriva căreia s-a declarat prezenta cale extraordinară de atac, este o hotărâre definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., după cum în mod corect a menţionat şi instanţa de apel în dispozitivul acesteia, conform art. 425 alin. (3) C. proc. civ., aşadar nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Cum recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ar fi de natură să încalce principiul legalităţii căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ., Înalta Curte, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, urmează ca, în baza art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să respingă recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 279/06.05.2025, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2026.