Cessation of appeal against insurance debtor due to finalized bankruptcy under Law 85/2014
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the cessation of the appellate proceedings, effectively leaving the lower court’s suspension of the case in force without a final substantive resolution on the merits, in favor of the insolvency estate. The dispute involved a civil appeal filed by a company against a decision that had suspended litigation to allow the Constitutional Court to review the constitutionality of specific provisions in the Financial Stability Law, complicating a broader civil case against an insurance company. The decisive legal basis was Article 75(1) of Law No. 85/2014, read in conjunction with Article 242, which mandates that all judicial actions against an insurer in bankruptcy cease automatically upon the final and binding date of the bankruptcy opening decision, thereby extinguishing the appeal filed by the opposing party prior to that definitive administrative event.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017, art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, art. 499 C. proc. civ, art. 242 din Legea nr. 85/1014, art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014; Cessation of appeal against insurance debtor due to finalized bankruptcy under Law 85/2014: The dispute involved a civil appeal filed by a company against a decision that had suspended litigation to allow the Constitutional Court to review the constitutionality of specific provisions in the Financial Stability Law, complicating a broader civil case against an insurance company. The decisive legal basis was Article 75(1) of Law No. 85/2014, read in conjunction with Article 242, which mandates that all judicial actions against an insurer in bankruptcy cease automatically upon the final and binding date of the bankruptcy opening decision, thereby extinguishing the appeal filed by the opposing party prior to that definitive administrative event.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, mandating the cessation of the appellate proceedings due to the finalization of the bankruptcy opening decision against the debtor insurer.
Full text
Şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2026
Deliberând asupra recursului, din actele dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 17 noiembrie 2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă a admis cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate formulată de recurenta-pârâtă A. S.A. şi a dispus sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017 prin raportare la art. 1 alin. (5) şi art. 44 din Constituţia României.
Totodată, a suspendat judecarea cauzei ce priveşte recursul formulat de recurenta-pârâtă A. se A. S.A., împotriva deciziei civile nr. 4176 din data de 03.12.2019, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata B. S.R.L. şi cu intimata-intervenientă C., în baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la soluţionarea cererii de sesizare.
Împotriva încheierii de suspendare, intimata B. S.R.L. a declarat recurs, prin care a solicitat admiterea căii de atac şi trimiterea cauzei în vederea reluării judecăţii.
Prin încheierea de şedinţă din 16 martie 2022, Înalta Curte, constituită în complet de filtru, a dispus comunicarea raportului întocmit în cauză cu menţiunea că părţile pot depune puncte de vedere la raport în termen de 10 zile de la comunicare.
La 4 aprilie 2020, intimata-pârâtă A. S.A. a depus note scrise la dosar prin care a învederat că se află în procedura falimentului şi că D.. a fost numit lichidator judiciar; totodată, a solicitat, în baza art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, suspendarea judecării cauzei.
Prin încheierea de şedinţă din 18 mai 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, constituită în complet de filtru, a dispus, în temeiul art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, suspendarea judecării recursului declarat de recurenta-reclamantă B. S.R.L. împotriva încheierii din 17 noiembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
La 6 iunie 2024, a fost înregistrată la dosar copia Deciziei Curţii Constituţionale nr. 102 din 5 martie 2024, prin care a fost soluţionată excepţia de neconstituţionalitate a art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017, invocată de recurenta-pârâtă în dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Ulterior, urmare referatului întocmit la 30 octombrie 2025, s-a fixat termen de judecată la data de 27 ianuarie 2026, când, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare, având în vedere dispoziţiile art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014.
Examinând cu prioritate incidenţa dispoziţiilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, având în vedere, totodată, şi dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, "Hotărârea de deschidere a procedurii falimentului are ca efect suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită îndreptate împotriva societăţii de asigurare/reasigurare debitoare (...)."
Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 242 din Legea nr. 85/1014, "Prevederile cap. I, cu excepţia celor cuprinse în secţiunea a 6-a, se vor aplica în mod corespunzător procedurii falimentului societăţilor de asigurare/reasigurare, cu derogările prevăzute în acest capitol."
Conform art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, aplicabile şi procedurii falimentului societăţilor de asigurare/reasigurare, potrivit dispoziţiilor art. 242, "la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează."
Din interpretarea textelor de lege evocate anterior rezultă că măsura suspendării judecăţii produce efecte până la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii falimentului, când acţiunea judiciară încetează.
Înalta Curte constată că, prin sentinţa nr. 507 din 09.02.2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2021, s-a deschis procedura falimentului împotriva societăţii de A. S.A.; această sentinţă a rămas definitivă prin decizia nr. 655 din 20.04.2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021 al Curţii de Apel Bucureşti.
Prin urmare, dat fiind că litigiul se află în etapa procesuală a recursului, ca formă de manifestare a acţiunii judiciare, Înalta Curte, în temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, cu aplicarea art. 242 din aceeaşi lege, urmează să înceteze judecata recursului declarat de recurenta-reclamantă B. S.R.L. împotriva încheierii din 17 noiembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, încetează judecata recursului declarat de recurenta-reclamantă B. S.R.L. împotriva încheierii din 17 noiembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie 2026.