Enforcement approval for state annulled housing sales: voluntary versus compelled payment obligation under statutory fund provisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by the Public Finance Ministry, thereby upholding the Court of Appeal's decision that approved the enforcement of a civil judgment against the State. The dispute concerned the creditor's request for the approval of forced execution to recover the value of a property sale that had been annulled due to the circumvention of statutory housing sale rules, while the Ministry had previously contested the initiation of enforcement proceedings by arguing that the State was only obligated to perform voluntary payment under specific regulatory provisions. The Court ruled that the lower instances correctly determined that the State's failure to perform voluntary payment triggered the right to forced execution, and it rejected the appellant's arguments as irrelevant to the procedural requirements for approving the enforcement writ, applying Article 51(2) and (3) of Law No. 10/2001 (as amended by Emergency Ordinance No. 184/2002) to confirm that restitution must be made from the extra-budgetary fund established for such cases.
Legislator headnote
AI generatedEnforcement approval for state annulled housing sales: voluntary versus compelled payment obligation under statutory fund provisions: Pentru a se pronunța astfel Curtea de Apel Cluj a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 51 alin. (2) și (3) din Legea nr. 10/2001 astfel cum acesta a fost modificat prin O.G. nr. 184 din 12 decembrie 2002 pentru modificarea și completarea Legii nr. 10/2001, restituirea prețului actualizat, plătit de chiriașii ale căror contracte de vânzare-cumpărare încheiate cu eludarea prevederilor Legii nr. 112/1995 au fost desființate prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, se face de către Ministerul Finanțelor Publice din fondul extrabugetar constituit în temeiul art. 13, alin. (6) din Legea nr. 112/1995.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 9 septembrie 2003, prin cererea înregistrată sub nr. 9960/2003, Biroul Executorului Judecătoresc S.M. a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executor sentința civilă nr. 794/2003 pronunțată în dosarul 12088/2002 a Judecătoriei Cluj Napoca și decizia civilă nr. 270/R/2003 din dosarul 3683 a Tribunalului Cluj privind pe debitorul Ministerul Finanțelor Publice și creditoarea S.S.C.
Judecătoria Cluj-Napoca, prin încheierea civilă nr. 7565 pronunțată la 12 septembrie 2003, a admis cererea înregistrată de Biroul Executorului Judecătoresc S.M. și pe cale de consecință a încuviințat executarea silită a titlului executor sentința civilă nr. 794/2003 a Judecătoriei Cluj Napoca și decizia civilă nr. 270/R/2003 a Tribunalului Cluj, privind pe debitorul Ministerul Finanțelor Publice și creditoarea S.S.C.
Împotriva încheierii civile nr. 7565/2003 a declarat apel pârâtul Ministerul Finanțelor Publice motivând că aceasta este nelegală, fiind dată cu încălcarea O.G. nr. 22 din 30 ianuarie 2002.
În esență s-a arătat că titlul executor al creditoarei trebuie pus în executare conform O.G. nr. 22/2002 privind executarea creanțelor bugetare potrivit căreia ordonatorului de credite îi revine obligația de a proceda la executarea voluntară a dispozițiilor statuate în sentința civilă nr. 794/2003 a Judecătoriei Cluj Napoca.
Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 221/A/2003, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice reprezentat prin D.G.F.P. Cluj împotriva încheierii civile nr. 7569 din 12 septembrie 2003 a Judecătoriei Cluj pe care o menține.
Pentru a se pronunța astfel Curtea de Apel Cluj a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 51 alin. (2) și (3) din Legea nr. 10/2001 astfel cum acesta a fost modificat prin O.G. nr. 184 din 12 decembrie 2002 pentru modificarea și completarea Legii nr. 10/2001, restituirea prețului actualizat, plătit de chiriașii ale căror contracte de vânzare-cumpărare încheiate cu eludarea prevederilor Legii nr. 112/1995 au fost desființate prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, se face de către Ministerul Finanțelor Publice din fondul extrabugetar constituit în temeiul art. 13, alin. (6) din Legea nr. 112/1995.
În contra acestei din urmă decizii a declarat recurs pârâtul Ministerul Finanțelor Publice reprezentat prin D.G.F.P. Cluj criticând-o prin prisma motivelor de recurs prevăzute de art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ.
Recursul este nefondat pentru motivele care se vor arăta:
Corect instanța de apel a reținut că pârâtul Ministerul Finanțelor Publice nu a efectuat plata de bună voie și astfel titulara dreptului de creanță, reclamanta S.S.C. legal s-a adresat Judecătoriei Cluj Napoca, care întemeiat a pronunțat încheierea civilă nr. 7565/2003 pentru executarea silită a titlului executoriu sentința civilă nr. 794/2003 a Judecătoriei Cluj Napoca.
Nu în ultimul rând, motivele de recurs expuse în scris nu au nici o legătură cu obiectul pricinii, acestea referindu-se la modalitatea de executare și nu la cerințele de încuviințare a executării silite a unei creanțe.
În raport de considerentele arătate se apreciază că recursul este nefondat urmând a fi respins în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul Ministerului Finanțelor Publice împotriva deciziei 221 A/2003 a Curții de Apel Cluj pronunțată la 20 noiembrie 2003 de secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2005.