Withdrawal of delay challenge over drafted appeal ruling noted without merits ruling.

Şedinţa publică din data de 16 decembrie 2025

Asupra cererii de faţă, constată următoarele:

Prin decizia nr. 408 din 8 iulie 2025, pronunţată în dosarul nr. x/2024, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis recursul, a casat în tot decizia civilă recurată şi, în consecinţă, a admis apelul şi a schimbat în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: a admis cererea de chemare în judecată, a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. x/27.02.2018, autentificat de B.N.P. A., încheiat între pârâtul B., în calitate de vânzător, şi pârâta S.C. C. S.R.L., în calitate de cumpărător, pentru fraudă la lege, a dispus repunerea părţilor în situaţia anterioară în sensul că dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 125 m.p., situat în oraşul Voluntari, tarlaua x, parcela x, lot x, judeţul Ilfov, lotul x, având număr cadastral x, înscris în Cartea Funciară nr. x a oraşului Voluntari, judeţul Ilfov, revine în patrimoniul vânzătorului B.; a obligat pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 10.927 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în fond, constând în taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial în fond, menţinând în rest dispoziţiile sentinţei. A obligat intimaţii - pârâţi, în solidar, la plata către recurenta - reclamantă a sumelor de 5824 RON reprezentând cheltuieli de judecată în apel, taxă de timbru şi onorariu avocaţial, şi 5838 RON reprezentând cheltuieli de judecată în recurs, taxă de timbru şi onorariu avocaţial.

În data de 8 decembrie 2025, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost înregistrat dosarul nr. x/2024, având ca obiect contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2024 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de contestatoarea D..

Făcând trimitere la prevederile art. 482 coroborate cu dispoziţiile art. 426 alin. (5) din C. proc. civ., contestatoarea învederează că faţă de data pronunţării deciziei nr. 408, respectiv 8 iulie 2025, a fost depăşit termenul de redactare a hotărârii judecătoreşti.

Arată contestatoarea că a transmis către instanţă în data de 17 octombrie 2025 o cerere de urgentare a redactării şi comunicării hotărârii, hotărârea fiindu-i indispensabilă în vederea întocmirii actelor notariale necesare pentru perfectarea contractului de vânzare - cumpărare şi valorificarea efectivă a dreptului de proprietate recunoscut prin hotărârea în cauză.

Susţine contestatoarea că nemotivarea hotărârii încalcă drepturile şi interesele sale legitime, fiind în imposibilitatea de a dobândi proprietarea bunului sau de a se adresa din nou instanţei pentru a-şi valorifica dreptul.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 522 alin. (1) şi alin. (2) pct. 4 şi următoarele din C. proc. civ.

Contestaţia a fost trimisă la Curtea de Apel Bucureşti la data de 3 decembrie 2025 şi înaintată administrativ Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, unde a fost înregistrată la 8 decembrie 2025 şi repartizată aleatoriu completului CC9- noul C. proc. civ.

Prin rezoluţia de primire din data de 9 decembrie 2025, completul CC9- noul C. proc. civ. a stabilit termen de judecată la data de 16 decembrie 2025.

La 15 decembrie 2025, contestatoarea D. a formulat cerere de retragere a contestaţiei la tergiversarea procesului, prin care a arătat că decizia nr. 408/08.07.2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a fost redactată, apreciind că nu mai subzistă interesul soluţionării cauzei.

Asupra cererii de retragere a contestaţiei privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2024 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de contestatoarea D., Înalta Curte reţine că potrivit dispoziţiilor art. 523 din C. proc. civ., "Contestaţia poate fi retrasă oricând până la soluţionarea ei. Odată retrasă, contestaţia nu poate fi reiterată."

Procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii reglementat expres de art. 9 din C. proc. civ., în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte ori stabili aceste drepturi, astfel cum prevede alin. (3) al textului legal menţionat, conform căruia, în condiţiile legii, partea poate, după caz, renunţa la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuşi dreptul pretins. Prin urmare, retragerea contestaţiei reprezintă un act procedural de dispoziţie permis părţilor în procesul civil iar în materia contestaţiei privind tergiversarea procesului el este prevăzut expres de art. 523 din C. proc. civ.

Văzând manifestarea de voinţă a contestatoarei, precum şi dispoziţiile legale mai sus evocate, Înalta Curte va lua act de retragerea contestaţiei privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2024 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de contestatoarea D..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2024 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de contestatoarea D. în contradictoriu cu intimaţii C. S.R.L. şi B..

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 decembrie 2025.