Inadmissibility of revision against procedural appeal dismissal: Non-merits decision lacks requisite "evocation of merits" under Romanian civil procedure

Şedinţa publică din data de 4 decembrie 2025

Deliberând asupra cererii de revizuire, constată următoarele aspecte:

1. Obiectul cererii de revizuire

Prin decizia nr. 1329 din 12 iunie 2025, pronunţată în cadrul dosarului nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pe de o parte, a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de către reclamanţii A. şi B. împotriva încheierii din 24 octombrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, iar, pe de altă parte, a anulat, în baza dispoziţiilor art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., recursul declarat de către reclamanţii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 1632A din 12 decembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

2. Cererea de revizuire

Împotriva acestei decizii, la 25 iunie 2025, recurenţii A. şi B. au formulat cerere de revizuire.

Revizuenţii au invocat motivul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., susţinând că instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, respectiv asupra motivelor de recurs, sub pretextul fals că nu a fost achitată taxa judiciară de timbru, deşi în citaţii nu s-a menţionat obligaţia de achitare a vreunei taxei, iar litigiul era scutit de plata taxei judiciare de timbru, în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 10/2001.

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând, cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 513 alin. (3) din C. proc. civ., admisibilitatea cererii de revizuire, Înalta Curte o va respinge, ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente de drept:

Conform art. 513 alin. (3) din C. proc. civ., "dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază". Acest text de lege fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul pe care se fundamentează cererea.

Având a verifica, prin prisma condiţiilor prevăzute de lege, admisibilitatea revizuirii, se constată, în primul rând, că obiectul acestei căi extraordinare de atac îl reprezintă decizia nr. 1329 din 12 iunie 2025, prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pe de o parte, a anulat, ca netimbrat, recursul declarat împotriva încheierii din 24 octombrie 2023, iar, pe de altă parte, a anulat, în baza dispoziţiilor art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 1632A din 12 decembrie 2023.

În al doilea rând, se constată că revizuenţii au invocat motivul prevăzut de dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., conform cărora "revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: 1. s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut". Potrivit prevederilor art. 509 alin. (2) din C. proc. civ., "pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4 şi pct. 7-11 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul".

Ca atare, pentru a fi admisibilă o cerere de revizuire întemeiată pe motivul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., este necesar ca hotărârea supusă revizuirii să fie pronunţată asupra fondului sau să evoce fondul.

Evocarea fondului presupune fie stabilirea unei alte situaţii de fapt decât cea care a fost reţinută în etapele procesuale anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce au fost pe deplin stabilite, în oricare dintre aceste două ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii. Hotărârea instanţei de recurs îndeplineşte această condiţie numai în cazul admiterii recursului, cu consecinţa casării hotărârii atacate şi a reţinerii cauzei pentru rejudecarea fondului. În toate celelalte cazuri, respectiv atunci când recursul a fost respins ca inadmisibil, ca tardiv sau ca nefondat, ori când a fost anulat sau a fost admis, cu consecinţa casării cu trimitere spre rejudecare, hotărârea instanţei de recurs nu îndeplineşte condiţia de evocare a fondului, astfel că ea nu poate face obiect al revizuirii, cu excepţia situaţiilor expres prevăzute la alin. (2) al art. 509 din C. proc. civ.

În prezenta cauză, se constată că decizia nr. 1329 din 12 iunie 2025 nu este pronunţată asupra fondului şi nici nu evocă fondul, ci doar analizează condiţiile de exercitare a căii de atac a recursului (achitarea taxei judiciare de timbru, respectiv motivarea recursului în conformitate cu exigenţele legale) şi cuprinde soluţia de anulare atât a recursului declarat împotriva încheierii din 24 octombrie 2023, cât şi a recursului formulat împotriva deciziei civile nr. 1632A din 12 decembrie 2023. Pe de altă parte, dezvoltarea criticilor formulate de revizuenţi nu permite încadrarea acestora în vreunul dintre motivele care permit revizuirea unei hotărâri care nu evocă fondul, potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (2).

Calea extraordinară de atac a revizuirii nu reprezintă un recurs la recurs, astfel că nu este posibilă rejudecarea unui litigiu soluţionat printr-o hotărâre judecătorească definitivă, dacă nu sunt îndeplinite condiţiile expres prevăzute de lege, întrucât s-ar aduce atingere principiului autorităţii de lucru judecat şi principiului securităţii juridice, consacrate prin jurisprudenţa constantă a Curţii Europene a Drepturilor Omului, precum şi a Curţii Constituţionale aRomâniei.

Faţă de aceste considerente, în temeiul art. 513 alin. (3) raportat la art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., Înalte Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenţii A. şi B. împotriva deciziei nr. 1329 din 12 iunie 2025, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 decembrie 2025.