Inadmissibility of revision where cassation quashed for retrial on merits rather than resolving the case
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for review filed by the applicant, thereby leaving the challenged decision of the Supreme Court of Justice intact. The applicant sought the revision of a final judgment under Article 322(2) of the Code of Civil Procedure, alleging that the lower court incorrectly interpreted the nature of civil fruits and failed to rule on that specific aspect. The court held the request inadmissible because, pursuant to Article 322 of the Code of Civil Procedure, revision is only available for judgments that have finally resolved the merits in a court of appeal or through non-appeal, or in cassation instances when the merits are evoked; since the Supreme Court had quashed the lower judgments to order a retrial on the merits regarding civil fruits rather than deciding the case on its final merits, the statutory prerequisites for revision were not met.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ; Inadmissibility of revision where cassation quashed for retrial on merits rather than resolving the case: Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. sunt susceptibile de revizuire hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanțele de recurs atunci când se evocă fondul, prin aceasta din urmă condiție înțelegându-se că litigiul a fost soluționat în fond.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la 18 noiembrie 2003, S.A.I. din București, a cerut, în contradictoriu cu R.A.A.P.P.S. și cu Consiliul General al Municipiului București, revizuirea deciziei nr. 2646 din 18 iunie 2003 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, în dosarul nr. 1211/2002.
Invocând cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuientul a susținut în esență că instanța supremă nu s-ar fi pronunțat asupra cererii sale privind acordarea fructelor civile, datorită interpretării greșite a naturii lor.
Cererea nu este admisibilă.
Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. sunt susceptibile de revizuire hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanțele de recurs atunci când se evocă fondul, prin aceasta din urmă condiție înțelegându-se că litigiul a fost soluționat în fond.
Ori, prin hotărârea atacată, instanța supremă nu a rezolvat fondul litigiului, dispunând dimpotrivă asupra necesității reluării judecării în fond și cu privire la fructele civile, motiv pentru care a casat hotărârea pronunțată în apel cât și sentința primei instanțe.
Ca urmare cererea se va respinge ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de reclamantul S.A.I. împotriva deciziei nr. 2646 din 18 iunie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2004.