Material error in stamp duty verification; annulment of appeal dismissal based on proof of payment transmitted by email

Şedinţa publică din data de 20 noiembrie 2025

Deliberând asupra contestaţiei în anulare deduse judecăţii, reţine următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Decizia pronunţată în recurs

Prin decizia nr. 627 din 6 martie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2023, a fost anulat, ca netimbrat, recursul formulat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 537 din 14 mai 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

2. Contestaţia în anulare

Prin contestaţia în anulare înregistrată la 7 martie 2025 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub dosar nr. x/2025, contestatoarea A. a solicitat anularea deciziei nr. 627 din 6 martie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2023, prin care a fost anulat, ca netimbrat, recursul formulat de contestatoare împotriva deciziei nr. 537 din 14 mai 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

A susţinut că s-a conformat dispoziţiei instanţei de judecată şi a achitat taxa judiciară de timbru, în cuantum de 50 RON, aferentă recursului formulat, dovada în acest sens fiind transmisă instanţei la data de 2 octombrie 2024, prin email.

3. Apărările formulate în cauză

Prin întâmpinare, intimatul B. a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, susţinând că recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă, deşi a fost legal înştiinţată despre obligativitatea timbrării cererii de recurs, astfel încât, în mod legal, prin decizia atacată a fost anulat recursul, ca netimbrat.

4. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă

Prin rezoluţie a fost stabilit termen de judecată la data de 12 iunie 2025, când s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Urmare a cererii de repunere pe rol a cauzei, formulată de contestatoare, a fost acordat termen de judecată la data de 20 noiembrie 2025, când instanţa a reţinut cauza în pronunţare asupra contestaţiei în anulare declarate.

5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă

Analizând contestaţia în anulare, Înalta Curte o va admite, va anula decizia contestată şi va acorda termen în vederea rejudecării recursului, pentru următoarele considerente:

Prin contestaţia în anulare formulată, contestatoarea a susţinut că instanţa de recurs ar fi săvârşit o eroare materială prin faptul că a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de aceasta şi susţine că s-a conformat dispoziţiei instanţei şi a achitat taxa judiciară de timbru stabilită, dovada în acest sens fiind transmisă la data de 2 octombrie 2024, prin email.

Din motivarea căii extraordinare de atac, astfel cum a fost expusă, reiese că susţinerea contestatoarei se încadrează în dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ., potrivit cărora "hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale."

Din perspectiva naturii contestaţiei în anulare specială de cale extraordinară de atac, de retractare, prin raportare la dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ., noţiunea de eroare materială are în vedere erorile săvârşite de instanţă în legătură cu aspectele de natură formală ale judecăţii, pentru a căror verificare nu este necesară reaprecierea probelor sau reexaminarea fondului cauzei.

Astfel, ipoteza prevăzută de art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ. vizează doar erorile materiale evidente în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, pentru verificarea cărora nu este însă necesară o reexaminare, o reapreciere a probelor administrate în cauză sau o verificare a modului de interpretare şi de aplicare a normelor de drept procesual civil.

Verificând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că, deşi în dosarul de recurs soluţionat prin decizia a cărei anulare se solicită, nu se regăseşte dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă soluţionării căii de atac declarate de contestatoarea-recurentă în dosarul nr. x/2023, aceasta a depus, anexat cererii pendinte, înscrisuri din care rezultă că la data de 2 octombrie 2024 a trimis Înaltei Curţi, prin email, o astfel de dovadă.

În această situaţie, susţinerea contestatoarei în sensul în care instanţa de recurs ar fi săvârşit o eroare materială prin faptul că a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de aceasta, apare ca fiind întemeiată.

Pentru considerentele expuse, constatând incidenţa motivului de contestaţie în anulare prevăzut de art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ., văzând prevederile art. 508 din acelaşi act normativ, Înalta Curte va admite contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 627 din 6 martie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2023 şi va anula decizia contestată.

Reţinând ipoteza tezei a II-a a art. 508 alin. (3) din C. proc. civ., care stabileşte că, dacă soluţionarea cauzei la acelaşi termen nu este posibilă, instanţa va pronunţa o hotărâre de anulare a hotărârii atacate şi va fixa termen în vederea soluţionării cauzei printr-o nouă hotărâre, Înalta Curte va fixa termen pentru judecata recursului la data de 23 aprilie 2026.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 627 din 6 martie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2023.

Anulează decizia contestată şi fixează termen pentru judecata recursului la data 23 aprilie 2026, orele 09:00, cu citarea părţilor.

Definitivă.

Pronunţată, astăzi, 20 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform prevederilor art. 402 din C. proc. civ.