Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1994/2025 AI generated

Cassation appeal declared inadmissible against final decision on cassation in civil liability action against judicial authorities

Case Number Decizia nr. 1994/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casație și Justiție) dismissed as inadmissible the cassation appeal filed by the plaintiff, thereby upholding the Court of Appeal's decision which had previously dismissed the plaintiff's initial appeal as inadmissible and imposed a 100 RON fine for an improper appeal. The dispute originated from a civil action where the plaintiff sought to hold multiple judges, bailiffs, and court sections liable for moral damages and penalties; the trial court had canceled the initial request, the appellate court had dismissed the subsequent appeal, and the Court of Appeal had then dismissed the cassation appeal against that appellate decision as inadmissible ex officio. Relying on the principle of the legality of appeals and Articles 483(1) and 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure, the court determined that decisions rendered on cassation are final and not subject to further appellate review, citing Article 496(1) to declare the second cassation appeal legally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 496 alin. (1) din C. proc. civ; Cassation appeal declared inadmissible against final decision on cassation in civil liability action against judicial authorities: Prin decizia civilă nr. 365/R din 5 decembrie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă a admis excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu şi, în consecinţă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei civile nr. 930/AP din 3 octombrie 2024 a Tribunalului Braşov. În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., instanţa a sancţionat petentul cu amendă în cuantum de 100 RON.

Keywords

AI generated
actions for damages cassation review judicial review article of civil procedure principle of legality e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ
În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., instanţa a sancţionat petentul cu amendă în cuantum de 100 RON.
art. 457 alin. (1) din C. proc. civ
Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., presupune că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
art. 483 alin. (1) din C. proc. civ
Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, potrivit art.
art. 496 alin. (1) din C. proc. civ
Faţă de prevederile legale enunţate, se constată că decizia recurată este definitivă, nefiind supusă prin lege cenzurii căii de atac a recursului, întrucât este pronunţată în soluţionarea unui recurs, motiv pentru care, în temeiul art. 496 alin.
AI generated
Decizia nr. 7780/2011
Inadmissibility of cassation appeal against a final decision rendered by the Court of Appeal in cassation proceedings
Decizia nr. 1029/2019
Inadmissibility of cassation appeal against final Court of Appeal decision in civil proceedings
Decizia nr. 103/2016
Inadmissibility of cassation appeal against final judgment and judicial sanction for abusive litigation
Decizia nr. 2357/2024
Inadmissibility of "appeal" against cassation decision: exclusive statutory remedies and finality of decisions in extraordinary proceedings
Decizia nr. 5768/2019
Inadmissibility of appeal against a final appellate decision in a cassation proceeding

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 13 noiembrie 2025

Analizând, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată din oficiu de instanţă, reţinând şi prevederile art. 499 teza finală din C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Braşov sub numărul x/2023, astfel cum a fost precizată, reclamantul A. a formulat cerere de chemare în judecată/în garanţie/plângere penală împotriva mai multor judecători, grefieri, executori judecătoreşti, Parchete, secţia civilă a Judecătoriei Braşov, solicitând obligarea acestora la plata de amenzi de,,19,000000 euro"/daune morale de,,19,000000 euro".

Prin încheierea din 5 februarie 2024, pronunţată de Judecătoria Braşov în camera de consiliu în dosarul civil nr. x/2023, astfel cum a fost îndreptată, s-a anulat cererea formulată de reclamantul A..

Prin încheierea din 21 martie 2024, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. x/2023, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare formulată de petentul A..

Prin decizia civilă nr. 930/AP din 3 octombrie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Tribunalul Braşov a respins, ca inadmisibil, apelul formulat de petentul A. împotriva încheierii din 21 martie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2023.

Împotriva acestei decizii a declarant recurs reclamantul A., pe care a criticat-o ca fiind nelegală şi abuzivă.

Prin decizia civilă nr. 365/R din 5 decembrie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă a admis excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu şi, în consecinţă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei civile nr. 930/AP din 3 octombrie 2024 a Tribunalului Braşov. În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., instanţa a sancţionat petentul cu amendă în cuantum de 100 RON.

Împotriva deciziei civile nr. 365/R din 05 decembrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă a declarat recurs reclamantul A..

II. Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând recursul în raport cu excepţia inadmisibilităţii, Înalta Curte reţine că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente de drept:

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., presupune că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.

Drept urmare, recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare atât a principiului legalităţii, cât şi a principiului egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condiţiile legii.

Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din acelaşi act normativ, "sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei".

Înalta Curte constată că recursul declarat în cauză are ca obiect soluţia din decizia civilă nr. 365/R din 05 decembrie 2024, prin care curtea de apel a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 930/AP din 3 octombrie 2024, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. x/2023.

Faţă de prevederile legale enunţate, se constată că decizia recurată este definitivă, nefiind supusă prin lege cenzurii căii de atac a recursului, întrucât este pronunţată în soluţionarea unui recurs, motiv pentru care, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 365/R din 5 decembrie 2024 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 noiembrie 2025.