Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1967/2025 AI generated

Inadmissibility of appeal against final case transfer decision under Art. 144(2) CPC

Case Number Decizia nr. 1967/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the applicants against the decision of the Court of Appeal, which had previously rejected their request to transfer the case, thereby leaving the initial refusal to transfer the case intact and ordering the applicants to pay the respondent €1,200 in legal costs. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case from the Vatra Dornei Court to a different jurisdiction, where the applicants sought to challenge the appellate court's dismissal of that request via appeal to the supreme court. Relying on Article 144(2) of the Civil Procedure Code, which stipulates that decisions on case transfers are final and given without reasoned argument, and Articles 483(1) and 634(1)(1) of the same Code, the court determined that no appeal lies as a matter of law against transfer decisions, as such appeals are not expressly provided for in legislation, rendering the challenged decision final and unchallengeable on appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 144 alin. (2) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, Art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ, Art. 457 din C. proc. civ, art. 483 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final case transfer decision under Art. 144(2) CPC: The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case from the Vatra Dornei Court to a different jurisdiction, where the applicants sought to challenge the appellate court's dismissal of that request via appeal to the supreme court. Relying on Article 144(2) of the Civil Procedure Code, which stipulates that decisions on case transfers are final and given without reasoned argument, and Articles 483(1) and 634(1)(1) of the same Code, the court determined that no appeal lies as a matter of law against transfer decisions, as such appeals are not expressly provided for in legislation, rendering the challenged decision final and unchallengeable on appeal.

Keywords

AI generated
matter in dispute article of civil procedure procedural orders appealability of remand decision transfer rendered moot decisions concerning reassignment or transfer

Cited Legislation

AI generated
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Examinând recursul, în raport cu excepţia inadmisibilităţii, invocată de intimată, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., constată următoarele:
art. 144 alin. (2) din C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 144 alin. (2) din C. proc. civ.:
art. 483 alin. (1) din C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.
Art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ
Art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ.
Art. 457 din C. proc. civ
Art. 457 din C. proc. civ., care consacră principiul legalităţii căii de atac, prevede la alin.
art. 483 C. proc. civ
civ., precum şi din interpretarea per a contrario a dispoziţiilor art. 483 C. proc. civ., în materia strămutării nefiind reglementată expres calea de atac a recursului, rezultă că hotărârea pronunţată în soluţionarea unei cereri de strămutare nu poate fi atacată cu recurs, fiind definitivă.
art. 496 alin. (1) C. proc. civ
Main ground for declaring the appeal inadmissible because the challenged decision was final and not subject to appeal.
art. 453 alin. (1) C. proc. civ
Basis for ordering the appellants to pay the respondent's legal costs.
AI generated
Decizia nr. 1724/2022
Inadmissibility of appeal against final, unreasoned order on case transfer under Art. 144(2) CPC
Decizia nr. 2079/2019
Inadmissibility of cassation appeal against final decision on transfer of civil case under art. 144(2) CPC
Decizia nr. 1538/2020
Inadmissibility of extraordinary appeal against final, unreasoned case-transfer decision under Art. 144(2) CPC
Decizia nr. 55/2021
Inadmissibility of appeal against final case transfer order under Article 144(2) CPC
Decizia nr. 597/2019
Inadmissibility of appeal against final, unreasoned order on transfer of case file

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 496 alin. (1) C. proc. civ.

Main ground for declaring the appeal inadmissible because the challenged decision was final and not subject to appeal.

art. 453 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for ordering the appellants to pay the respondent's legal costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2025

Deliberând, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin încheierea nr. 13/11.03.2025, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă cererea de strămutare a dosarului nr. x/2022 al Judecătoriei Vatra Dornei, formulată de petenţii A. şi B..

Împotriva acestei încheieri petenţii au formulat recurs, cale de atac cu a cărei soluţionare a fost învestită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în data de 07.04.2025.

Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând recursul, în raport cu excepţia inadmisibilităţii, invocată de intimată, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., constată următoarele:

Obiectul căii de atac deduse judecăţii îl reprezintă încheierea prin care a fost respinsă cererea de strămutare a dosarului nr. x/2022, aflat pe rolul Judecătoriei Vatra Dornei.

Potrivit dispoziţiilor art. 144 alin. (2) din C. proc. civ.:

"Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi este definitivă".

Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. prevede că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului.

Art. 457 din C. proc. civ., care consacră principiul legalităţii căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea însăşi a acestora să se realizeze în condiţiile legii.

În raport cu dispoziţiile art. 144 alin. (2) din C. proc. civ., coroborat cu art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., precum şi din interpretarea per a contrario a dispoziţiilor art. 483 C. proc. civ., în materia strămutării nefiind reglementată expres calea de atac a recursului, rezultă că hotărârea pronunţată în soluţionarea unei cereri de strămutare nu poate fi atacată cu recurs, fiind definitivă.

Pentru aceste considerente, întrucât decizia atacată în prezenta cauză este o decizie definitivă, pronunţată în soluţionarea unei cereri de strămutare, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenţii A. şi B. împotriva încheierii nr. 13 din 11 martie 2025 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.

În ceea ce priveşte solicitarea intimatei C. de acordare a cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va dispune obligarea recurenţilor la plata către aceasta a sumei de 1200 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, dovedit cu chitanţa nr. x/16.04.2025, aflată în dosarul de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenţii A. şi B. împotriva încheierii nr. 13 din 11 martie 2025 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.

Obligă recurenţii la plata către intimată a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.200 RON, reprezentând onorariu de avocat.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 12 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.